Алексєєва Є.A., Левіна E M., Шуміло О.M., Шутяк C. B., Кравченко О.B.. Доступ до правосуддя в галузі охорони довкілля: практичний посібник /Алексєєва Є. A., Левіна E M., Шуміло О. M., Шутяк C. B., Кравченко О. B.; Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина». - Львів: Норма,2015. - 144c.. 2015

ових норм, що регулюють зазначені правовідносини. Висвітлено практичні аспекти доступу до правосуддя в цій царині. Видання містить приклади судових справ та зразки процесуальних документів, а також необхідні нормативні акти для правозастосування. Призначено для правоохоронців, природоохоронців, членів громадських організацій, студентів, магістрантів, аспірантів, викладачів вишів усіх спеціальностей і всіх, кого цікавить ця проблематика.

↑

ЗМІСТ

СПИСОК СКОРОЧЕНЬ

ВСТУП

РОЗДІЛ I ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДОСТУПУ ДО ПРАВОСУДДЯ B ГАЛУЗІ ОХОРОНИ ДОВКІЛЛЯ

Доступ ДО прдвосуддя B ГАЛузІ охорони ДОВКІЛЛЯ ЯК ЕЛЕМЕНТ МІЖНАрОДНО-ПрАВОВИХ норм у спрдві ДОСЯГНЕННЯ ЦІЛЕЙ СТАЛОГО розвитку

Аналіз нинішнього стдну доступу до прдвосуддя

Конституційні ЗАСАДИ доступу до прАвосуддя

4. РЕГЛАМЕНТАЦІЯ ПрАВА HA ДОСТуП ДО ПрАВОСуДДЯ СТОСОВНО ОХОрОНИ ДОВКІЛЛЯ

5. Доступ ДО прдвосуддя 3 ПИТАНЬ, що стосуються ДОВКІЛЛЯ, відповідно ДО CT. 9 Оргуської КОНВЕНЦІЇ

Практика доступу до прдвосуддя щодо охорони ДОВКІЛЛЯ ЗА ДОПОМОГОЮ Інституту УПОВНОВАЖЕНОГО BP України з прав ЛЮДИНИ

Пропозиції

РОЗДІЛ || РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА HA ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ B ГАЛУЗІ ОХОРОНИ ДОВКІЛЛЯ

Глава 2.1. ОскАржЕння ОГС рішень, дій, БЕздіяльності розпорядників публічної, B тому ЧИСЛІ ЕКОЛОГІЧНОЇ, ІнфорМАЦІЇ

Оскарження відмови суб’єкту господарювання надати інформацію

Оскарження акта про обмеження доступу

Оскарження відмови у наданні копії дозвільного документа

ГЛАВА 2.2. ОКРЕМІ АСПЕКТИ СУДОВИХ ПРОЦЕСІВ ПРО ОСКАРЖЕННЯ ГРОМАДСЬКІСТЮ РІШЕНЬ, ДІЙ, БЕЗДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ ВЛАДИ 3 ПИТАНЬ ЗАХИСТУ ДИКИХ ТВАРИН, ТЕРИТОРІЙ TA OBfCKTIB ПЗФ

1. Правові ЗАСАДИ, АКТуАЛЬНІСТЬ TA ЗНАЧущІСТЬ СуДОВОГО ЗАХИСТу ГРОМАДСЬКІСТЮ ДИКИХ ТВАрИН, ТЕрИТОрІЙ TA ОБ'ЄКТІВ ПЗФ ЗА НАСЛІДКАМИ НЕЕфЕКТИВНОЇ упрАВЛІНСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Окремі практичні ПрОБЛЕМИ судового здхисту громадськістю диких TBApHHf ТЕрИТОрІЙ TA ОБ'ЄКТІВ ПЗФ TA ШЛЯХИ ЇХНЬОГО ВИрІШЕННЯ

2.1. НЕОДНОЗНАЧНІСТЬ судової прдктики TA ПрОБЛЕМИ ДОВЕДЕННЯ ГРОМАДСЬКІСТЮ ПОруШЕННЯ ЇХНІХ прдв, СВОБОД TA IHTEpECIB у СПрАВАХ ІЗ здхисту диких твАрин, тЕриторій TA ов'єктів ПЗФ

Справа про бездіяльність СВП та необхідність прийняття ним Переліку альтернативних методів та об’єктів для використання замість експериментальнихтварин (2011)

Справа щодо невиконання трьох Указів Президента України про створення національних природних парків «Білоозерський», «Залісся», «Синьогора» (2011-2012)

Право на судовий захист об’єктів ПЗФ

2.2. ПрАКТИЧНІ ПрОБЛЕМИ ДОТрИМАННЯ ГРОМАДСЬКІСТЮ строку ЗВЕрНЕННЯ ІЗ ПОЗОВОМ ДО АДМІНІСТРАТИВНОГО суду у CnpABAX із здхисту диких твдрин, ТЕрИТОрІЙ TA ов'єктів ПЗФ

Справа про зміну Положення про Дунайський біосферний заповідник (ДБЗ) HAH України для заборони рибальства в заповідній зоні заповідника (2014 - на розгляді у ВАСУ)

Справа про оскарження бездіяльності Мінприроди України та KM України щодо невиконання вимог ЗУ«Про тваринний світ» та неприйняття 11 підзаконних НПА про поводження з об’єктами тваринного світу (2011)

ГЛАВА 2.7. ОкрЕМІ АСПЕКТИ ПрОЦЕДурИ ВИКОНАННЯ СуДОВИХ рІШЕНЬ HA ПрИКЛАДАХ спрдв ЕПЛ 3 ПИТАНЬ, що стосуються довкілля

Ініціація виконавчого провадження

Вимоги до виконавчого документа