Справа про бездіяльність СВП та необхідність прийняття ним Переліку альтернативних методів та об’єктів для використання замість експериментальнихтварин (2011)

У серпні 2011 року ЕкоПраво-Київ та КЕКЦ звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до МОНмолодьспорт України про необхідність виконання вимог ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» шляхом прийняття Переліку альтернативних методів та об’єктів для використання замість експериментальних тварин.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказав, зокрема, на відсутність порушених прав та інтересів позивачів в даному спорі.

Постановою Окружного адмінсуду м. Києва від 19.09.2011 p. позовні вимоги задоволено повністю. B тексті рішення колегія суддів прийшла до висновку не лише «про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідачем не вчинено усіх необхідних дій для належного виконання покладених на нього ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» обов’язків», а й до висновку, що це «в свою чергу, призвело до порушення прав громадських організацій, до статутних завдань яких входить діяльність у сфері захисту тварин від жорстокого поводження»^[135].

Вказане рішення не було оскаржене та набрало законної сили.

Ha виконання рішення суду МОНмолодьспорт України розробило та затвердило Порядок проведення науковими установами дослідів, експериментів на тваринах^[136].

У частині порушених інтересів у справах про захист територій та об’єктів ПЗФ, які є загальносуспільними (загальнонаціональними), ЕкоПраво-Київ та КЕКЦ посилаються також на абз. 3 преамбули до ЗУ «Про природно-заповідний фонд», де сказано, що законодавством України ПЗФ охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Україна розглядає цей фонд як складову частину світової системи природних територій та об’єктів, що перебувають під особливою охороною.