Справа про зміну Положення про Дунайський біосферний заповідник (ДБЗ) HAH України для заборони рибальства в заповідній зоні заповідника (2014 - на розгляді у ВАСУ)

У вересні 2013 року КЕКЦ звернувся до Мінприроди України з проханням вжити заходів щодо усунення протиріч в Положенні про ДБЗ HAH України, яке затверджено наказом цього міністерства від 22.10.2008 p.

У червні 2014 року КЕКЦ отримав чергову відповідь від Мінприроди України, яка свідчила

про відсутність змін Положення (лист від 02.06.2014 p. №9-03/522-14). 3 дня отримання цієї відповіді КЕКЦ та ЕкоПраво-Київ вважають, що між ними та міністерством виник публічно- правовий спір, якій може бути вирішений B судовому порядку, а тому 31.07.2014 p. громадські організації подали до адміністративного суду відповідний позов про визнання бездіяльності Мінприроди України протиправною та зобов’язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2014 p. позов КЕКЦ, та ЕкоПраво-Київ - залишено без розгляду. Свою ухвалу суд мотивує тим, що вважає пропущеним строк звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження бездіяльності відповідача, оскільки Положення про ДБЗ HAH України було затверджене ще в 2008 році. Суд приходить до висновку, що позивачі могли ще у 2008 p. подати відповідний позов до суду, однак звернулися лише в 2014 році.

He погоджуючись із цим, КЕКЦ, та ЕкоПраво- Київ оскаржили ухвалу про залишення позову без розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою KAAC від 30.09.2014 p. апеляційна скарга позивачів задоволена, ухвала про залишення позову без розгляду скасована, а справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Колегія суддів KAAC вказала, що не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції та вважає його помилковим, оскільки позивачі про протиправну бездіяльність Мінприроди України дізналися лише в червні 2014 року з листа відповідача №9-03/522-14 від 02.06.2014p., в якому було зазначено, що протиріччя у Положенні по заяві позивачів не усунуті^[150].