<<
>>

ДОДАТКИ

Доддток 1. Зрдзок позову

Львівський окружний адміністративний суд 79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2 Позивач:

ПІП

адреса

телефон, адреса електронної скриньки ідентифікаційний номер Відповідач:

ЦОВВ, що реалізує політику держави у сфері охорони довкілля

Адреса: вул., буд., м.

Київ, поштовий індекс тел.: +38(044) 206-31-15 адреса ел. скриньки ЦОВВ код в ЄДР

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

про визнання дій [та/або бездіяльності] протиправними та зобов’язання

до вчинення дії

12червня 2015року, я, ПІП звернулася із запитом (Дод. 1) в порядкуЗУ «Про доступ до публічної інформації» до Мінприроди України із проханням надати копію документа 1 та документа 2 [реквізити документів: назва, ким виданий, дата, номер (якщо відомо)]. У відповідь на мій запит Міністерство екології та природних ресурсів України (надалі - Мінприроди) [не надало відповіді взагалі, не надало відповіді у встановлений строк, надало неповну відповідь, надало відповідь не по суті запиту, неправомірно відмовило у наданні інформаци/до- кументу]. (Дод. 2).

Відповідно до ст. 1 та ч. 1 ст. 13 ЗУ«Про доступ до публічної інформації» (надалі - Закон) Мінприроди в розумінні цього Закону є розпорядником стосовно усієї інформації, яка була отримана або створена в процесі виконання Мінприроди своїх обов’язків, передбачених чинним законодавством. Така інформація визнається законом публічною.

Відповідно до ст. 3 Закону однією із гарантій забезпечення права на доступ до публічної інформації є обов’язок розпорядників надавати інформацію, а згідно з ст. 5 Закону доступ до публічної інформації забезпечується, зокрема, шляхом надання інформації за запитами на інформацію.

Відповідно до ст. 14 Закону розпорядники інформації зобов’язані, серед іншого, надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об’єктивність наданої інформації.

Згідно зі ст. 20 Закону розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до ст. 22 Закону відмова в задоволенні запиту на інформацію є

правомірною лише у таких вичерпних випадках: 1) розпорядник інформації не володіє і не зобов’язаний відповідно до його компетенції, передбаченої законодавством, володіти інформацією, щодо якої зроблено запит; 2) інформація, що запитується, правомірно належить до категорії інформації з обмеженим доступом; 3) особа, яка подала запит на інформацію, не оплатила фактичні витрати, пов’язані з копіюванням або друком; 4) не дотримано вимог до запиту на інформацію (див. схема, реквізити). Відповідь розпорядника інформації про те, що інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.

[Обґрунтуйте застосування усіх або деяких зазначених вище норм до Вашої конкретної ситуації.]

Таким чином, вважаю, що Мінприроди України своїми діями порушило моє право на доступ до публічної інформації, гарантоване ст. 34 Конституції України та ст. 5 ЗУ «Про інформацію».

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 2, 6, 17-19, 99, 104-107 KAC України

ПРОШУ СУД:

1. Відкрити провадження по даній справі;

2. Визнати дії [та/або бездіяльність] Мінприроди України щодо [ненадан- ня відповіді взагалі, ненадання відповіді у встановлений строк, надання неповної відповіді, надання відповіді не по суті запиту, неправомірної відмови у наданні інформації/документу] протиправними;

3. Зобов’язати Мінприроди України надати достовірну, точну та повну інформацію у відповідь на мій запит, а саме надати копії документа 1 та документа 2 [реквізити документів: назва, ким виданий, дата, номер (якщо відомі)];

4. Судові витрати покласти на відповідача.

12серпня2015року [ПІДПИС] ПІП

Додатки:

1. Копія запиту ПІП від 12 червня 2015 року.

2. Лист Мінприроди України (якщо відповідь надійшла або повідомлення про вручення поштового відправлення для підтвердження факту одержання Мінприроди України Вашого запиту, в разі відсутності відповіді).

3. Квитанція про сплату судового збору (оригінал).

4. Копія позовної заяви із доданими до неї документами для Відповідача.

Доддток 2. Зрдзок ЗАЯВИ про ВИДАЧу ВИКОНАВЧОГО ДОКуМЕНТА

Львівський окружний адміністративний суд Позивач: МБО «Екологія — Право — Людина» Відповідач: Міністерство екології та природних ресурсів України

Заява

Прошу видати виконавчий лист по справі №ХХ-15-а за позовом МБО «Екологія — Право — Людина» до Міністерства екології та природних ресурсів України на підставі судового рішення від XX квітня 2015 року.

Дата Підпис

Зрдзок ЗАЯВИ про відкриття ВИКОНАВЧОГО ПрОВАДЖЕННЯ

Начальнику підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Стягувач: МБО “Екологія — Право — Людина” юридична адреса, р/р №000000000000; МФО: 300000; код ЄДРПОУ: 00000000 Представник-1

Боржник: Львівська міська рада адреса, код ЄРДПОУ: 00000000

Заява

про відкриття виконавчого провадження

Прошувідкрити виконавче провадження з виконання наказу №ХХ/2015 від 01.01.2015 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року по справі № YYY/2014-a, згідно з яким вирішено зобов’язати боржника Львівську міську раду надати відповідь на інформаційний запит.

Враховуючи викладене, прошу прийняти даний наказ до виконання та здійснити усі передбачені законодавством заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Додатки:

1. Оригінал наказу№ХХ/2015 від 01.01.2015, виданий Львівським окружним

адміністративним судом;

2. Довіреність, видана Представнику-1

Дата ПідписПредставника-1

<< | >>
Источник: Алексєєва Є.A., Левіна E M., Шуміло О.M., Шутяк C. B., Кравченко О.B.. Доступ до правосуддя в галузі охорони довкілля: практичний посібник /Алексєєва Є. A., Левіна E M., Шуміло О. M., Шутяк C. B., Кравченко О. B.; Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина». - Львів: Норма,2015. - 144c.. 2015

Еще по теме ДОДАТКИ:

  1. 3.2.9. Додатки
  2. Вбудовані додатки та утиліти
  3. Додатки
  4. Додатки
  5. 136. Протокол про обставини вчиненого злочину, зазначеного в ст. 425 КПК, його зміст, додатки до протоколу.
  6. Максимальні рівні забруднення харових продуктів (загальні положення)
  7. 3.3.9.Оформлення додатків
  8. Фруктові джеми (варення), желе, мармелад
  9. 103. Правове регулюв міжнар залізн перевез.
  10. Захист географічних позначень та зазначення походження продуктів харчування
  11. Спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна