- Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах.

та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 120.

Див.: п. ЗО постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 25 грудня

1992 р.-Там само.-С.

247

ру, де проживав, суперечить змiсту ч. З ст. 140 КК України.

У звязку з цим президiя обласного суду дiї Б. переквалiфiкувала з ч. З на ч. 2 ст. 140 КК У-країни.

Крадiжка вчинюуться умисно з корисливою метою. При

вчиненнi крадiжки у спiвучастi мотиви рiзних учасникiв

можуть бути рiзними при корисливому мотивi виконавця

злочину.

Вiдповiдальнiсть за крадiжку приватного майна настає з

чотирнадцяти рокiв.

Карається крадiжка приватного майна за ч. I ст. 140 КК

України позбавленням волi на строк до трьох рокiв або

виправними роботами на строк до двох рокiв, за ч. 2 ст. 140

КК України - позбавленням волi на строк до семи рокiв з

конфiскацiую майна або без такої, або виправними роботами на строк вiд одного до двох рокiв з конфiскацiую майна

чи без такої, за ч. З ст. 140 КК України - позбавленням волi

на строк вiд трьох до десяти рокiв з конфiскацiую майна

або без такої, а за ч. 4 ст. 140 КК України - позбавленням

волi на строк вiд семи до пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна.

2.2. Грабiж

Грабежем називається вiдкрите викрадення чужого

приватного майна, вчинене вiдкрито або iз застосуванням

насильства, що не у небезпечним для життя чи здоровя

потерпiлого.

Вiдкритим визнається викрадення майна у присутностi

потерпiлого або iнших осiб, коли винна особа усвiдомлюу,

що чинить злочин вiдкрито, а присутнi розумiють сутнiсть

подiї. При вiдмежуваннi вiдкритого викрадення чужого приватного майна вiд таємного належить виходити iз направленостi умислу винної особи i даних про те, чи усвiдомлювали потерпiлий або iншi особи характер вчинюваних винним

Практика судiв України в кримiнальних справах. - К., 1993. - С. 76-77.

248

дiй. Дiї винного не можуть бути квалiфiкованi як грабiж,

якщо не доведено, що вiн мав умисел вiдкрито викрасти чуже

майно. Неправильно, наприклад, були квалiфiкованi за ч. 2

ст. 141 КК України дiї У. Його було засуджено за те, що вiн

викрав у М. золоту обручку. Проте в судовому засiданнi У.

заявив, що попросив у М. обручку i грошi для передачi їх Ч.,

якому вони належали, але цього не зробив i їх привласнив.

Таким чином, У. вчинив не грабiж, а шахрайство.

Головна рiзниця мiж таємним та вiдкритим викраденням

у тому, що при вiдкритому викраденнi винний долає iстотну

психiчнуперешкоду, психiчний барур, докладає значних

вольових зусиль для того, щоб їх подолати, розумiючи, що

його дiї усвiдомлюють, розумiють i осуджують присутнi при

цьому особи (власники, володарi, охоронцi, стороннi).