Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України
Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних
га цивiльних справах.-К., 1995. - С, 173.
47
Якщо дiяння квалiфiкууться за ч.
I ст. 206 КК України,то образа, побої> пошкодження або знищення майна, погроза вбивство>, заподiяння легких i середньої тяжкостi тiлесних ушкоджень повнiстю охоплюуться складом хулiганства
i додаткова квалiфiкацiя цих дiй не потрiбна.
Злiсне хулiганство
Злiсним хулiганством називаються дiї, вчиненi з хулiганських спонукань, що вiдзначаються винятковим цинiзмом
чи особливою зухвалiстю або поуднанi з опором представниковi влади чи громадянам, якi присiкають хулiганськi дiї,
або вчиненi особою, ранiше судимою за хулiганство.
Дiяння пiдпадає пiд ознаки ч. 2 ст. 206 КК України, якщо воно мiстить хоча б одну iз чотирьох визначених законом ознак:
1) винятковий цинiзм;
2) особливу зухвалiсть;
3) опiр особам, якi присiкають хулiганськi дiї (представникам влади, громадськостi або окремим громадянам);
4) наявнiсть судимостi за ранiше вчинене хулiганство.
Якщо хулiганськi дiї не мають жодної з цих квалiфiкованих ознак, то вчинене квалiфiкууться за ч. I ст. 206 КК
України як просте хулiганство.
Визнання тих чи iнших дiй винятково цинiчними або
особливо зухвалими провадиться на грунтi оцiнок конкретних
обставин у їх сукупностi з урахуванням часу, мiсця та умов
вчинення злочину. При цьому за ч. 2 ст. 206 КК України за
ознакою виняткового цинiзму квалiфiкуються такi дiї, якi
супроводжувались демонстративною зневагою до загальновизнаних норм моральностi: проявом виняткової безсоромностi, знущанням над хворим, особою похилого вiку чи
такою, що перебуває в безпорадному станi тощо.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 серпня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 170-171.
458
Цинiзм - це нахабне зневажливе ставлення до норм моральностi, чемностi, до того, що користууться особливою
шаною, визнанням, всезагальною повагою. Винятково цинiчними визнаються, наприклад, непристойнi неподобнi
рухи тiла, оголення статевих органiв, вiдправлення природних
потреб у громадському мiсцi, у присутностi стороннiх осiб.
Хулiганськi дiї в багатьох випадках бувають цинiчними.
Для квалiфiкацiї дiяння за ч. 2 ст. 206 КК України за ознакою виняткового цинiзму необхiдно встановити i довести
не просто цинiчнiсть тих чи iнших дiй, а їх винятковий,
надзвичайний, найвищий ступiнь цинiзму.
При квалiфiкацiї дiяння за ч. 2 ст. 206 КК Україниу всiх
процесуальних документах- у постановi про притягнення
як обвинуваченого (ст.
Еще по теме Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України:
- Див.: пiдпункт в) пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 червня 1992 р. № 7.- Постанови Пленуму
- : п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 р. - Постанови Пленуму Верховного
- Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 23 грудня 1983 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в
- Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 червня 1992 р.
- 19 i ч. 2 ст. 162 КК України. Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26
- - К., 1995. - С. 99. Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27 березня 1992 р.-Там само.
- : п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 березня 1993 р.
- - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах, - К.
- - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах.
- - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах.
- 7.Правове значення постанов Пленуму Верховного Суду України у справах про шлюб та сім`ю.
- Пленум Верховного Суду України розяснив, що дiяння може квалiфiкуватися як
- - 1972. -№2.-С. 25. 162 Див.: ухвала судової колегiї Верховного Суду України у справi П. Практика судiв
- К., 1993. - С. 187-188; постанова президiї Закарпатського обласного суду вiд 25 сiчня 1991 р. у справi Г. - Там
- Повноваження Верховного Суду України
- 3. Порядок подання, перегляду касаційної скарги, касаційного подання Генерального прокурора на постанову Вищого господарського суду України.
- Судова колегiя Верховного Суду України, розглянувши справу, зазначила, що у справi не встановлено, що Смоляков створив лишки