<<
>>

Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України

Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня

1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних

га цивiльних справах.-К., 1995. - С, 173.

47

Якщо дiяння квалiфiкууться за ч.

I ст. 206 КК України,

то образа, побої> пошкодження або знищення майна, погроза вбивство>, заподiяння легких i середньої тяжкостi тiлесних ушкоджень повнiстю охоплюуться складом хулiганства

i додаткова квалiфiкацiя цих дiй не потрiбна.

Злiсне хулiганство

Злiсним хулiганством називаються дiї, вчиненi з хулiганських спонукань, що вiдзначаються винятковим цинiзмом

чи особливою зухвалiстю або поуднанi з опором представниковi влади чи громадянам, якi присiкають хулiганськi дiї,

або вчиненi особою, ранiше судимою за хулiганство.

Дiяння пiдпадає пiд ознаки ч. 2 ст. 206 КК України, якщо воно мiстить хоча б одну iз чотирьох визначених законом ознак:

1) винятковий цинiзм;

2) особливу зухвалiсть;

3) опiр особам, якi присiкають хулiганськi дiї (представникам влади, громадськостi або окремим громадянам);

4) наявнiсть судимостi за ранiше вчинене хулiганство.

Якщо хулiганськi дiї не мають жодної з цих квалiфiкованих ознак, то вчинене квалiфiкууться за ч. I ст. 206 КК

України як просте хулiганство.

Визнання тих чи iнших дiй винятково цинiчними або

особливо зухвалими провадиться на грунтi оцiнок конкретних

обставин у їх сукупностi з урахуванням часу, мiсця та умов

вчинення злочину. При цьому за ч. 2 ст. 206 КК України за

ознакою виняткового цинiзму квалiфiкуються такi дiї, якi

супроводжувались демонстративною зневагою до загальновизнаних норм моральностi: проявом виняткової безсоромностi, знущанням над хворим, особою похилого вiку чи

такою, що перебуває в безпорадному станi тощо.

Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 серпня

1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних

та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 170-171.

458

Цинiзм - це нахабне зневажливе ставлення до норм моральностi, чемностi, до того, що користууться особливою

шаною, визнанням, всезагальною повагою. Винятково цинiчними визнаються, наприклад, непристойнi неподобнi

рухи тiла, оголення статевих органiв, вiдправлення природних

потреб у громадському мiсцi, у присутностi стороннiх осiб.

Хулiганськi дiї в багатьох випадках бувають цинiчними.

Для квалiфiкацiї дiяння за ч. 2 ст. 206 КК України за ознакою виняткового цинiзму необхiдно встановити i довести

не просто цинiчнiсть тих чи iнших дiй, а їх винятковий,

надзвичайний, найвищий ступiнь цинiзму.

При квалiфiкацiї дiяння за ч. 2 ст. 206 КК Україниу всiх

процесуальних документах- у постановi про притягнення

як обвинуваченого (ст.

<< | >>
Источник: Коржанський М.И.. Кримiнальне право Украiни (Особлива частина) К.: Генеза,1998.. 1998

Еще по теме Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України:

  1. Див.: пiдпункт в) пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 червня 1992 р. № 7.- Постанови Пленуму
  2. : п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 р. - Постанови Пленуму Верховного
  3. Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 23 грудня 1983 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в
  4. Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 червня 1992 р.
  5. 19 i ч. 2 ст. 162 КК України. Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26
  6. - К., 1995. - С. 99. Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27 березня 1992 р.-Там само.
  7. : п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 березня 1993 р.
  8. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах, - К.
  9. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах.
  10. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах.
  11. 7.Правове значення постанов Пленуму Верховного Суду України у справах про шлюб та сім`ю.
  12. Пленум Верховного Суду України розяснив, що дiяння може квалiфiкуватися як
  13. - 1972. -№2.-С. 25. 162 Див.: ухвала судової колегiї Верховного Суду України у справi П. Практика судiв
  14. К., 1993. - С. 187-188; постанова президiї Закарпатського обласного суду вiд 25 сiчня 1991 р. у справi Г. - Там
  15. Повноваження Верховного Суду України
  16. 3. Порядок подання, перегляду касаційної скарги, касаційного подання Генерального прокурора на постанову Вищого господарського суду України.
  17. Судова колегiя Верховного Суду України, розглянувши справу, зазначила, що у справi не встановлено, що Смоляков створив лишки