: п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 р. - Постанови Пленуму Верховного

1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних

та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 172.

Див.: постанова президiї Iвано-Франкiвського обласного суду вiд 6 жовтня

1988 р.

473

жуть бути пiдставою для квалiфiкацiї дiяння за ч. З ст. 206

КК України.

Пiдiбраними на мiсцi вчинення хулiганських дiй визнаються предмети, що перебували поруч, у безпосереднiй

близькостi вiд винного, i вiн за ними не вiдлучався з мiсця

подiї. Не можна визнати такими, що були пiдiбранi на мiсцi

вчинення злочину предмети, за якими винний виходив до

iншого примiщення, чи з двору заходив до будинку, чи

вiдходив вiд мiсця подiї на певну вiдстань.

Застосування або спроба застосування при вчиненнi

хулiганських дiй вогнепальної чи холодної зброї, будьяких ножiв, а також iнших предметiв, спецiально пристосованих для нанесення тiлесних ушкоджень, визнається таким їх використанням, коли винний з їх допомогою заподiюу чи намагається заподiяти тiлеснi

ушкодження або створюу реальну загрозу для життя чи

здоровя громадян.

Застосування вогнепальної зброї як квалiфiкуюча ознака

особливо злiсного хулiганства у в дiях винного тодi, коли

така зброя застосовууться за своїм прямим призначенням.

В iнших випадках, коли винний, наприклад, прикладом

мисливської рушницi вдарив потерпiлого по плечу, не може

вважатися застосуванням вогнепальної зброї.

Застосування вогнепальної зброї при вчиненнi хулiганських дiй у пiдставою для квалiфiкацiї дiяння за ч. З ст. 206

КК України i в тих випадках, коли цим створюуться реальна загроза для життя чи здоровя громадян. Така загроза

створюуться тодi, коли винний вчинюу дiї, якi можуть призвести до заподiяння тiлесних ушкоджень - спрямовуу

зброю на потерпшого, замахууться для нанесення удару,

погрожуу негайно застосувати зброю тощо.

Якщо застосування вогнепальної зброї не створювало

загрози для життя чи здоровя оточуючих, то дiяння не ви

знається особливо злiсним хулiганством i не квалiфiкууться

за ч.

Помилково, наприклад, були квалiфiкованi за ч. З ст. 206

КК України дiї 3" який у станi алкогольного спянiння з

i хулiганських спонукань стрiляв з обрiза малокалiберної

( гвинтiвки у легкову автомашину, в якiй нiкого не було.

Судова колегiя Верховного Суду України, розглянувши

справу, вказала, що злочинний задум засудженого пiд час

стрiлянини не був спрямований на заподiяння тiлесних

ушкоджень громадянам, а вчиненi дiї не створювали реальної загрози для їх життя i здоровя. За таких обставин, дiї 3.

I як такi, що за своїм характером вiдзначалися особливим

I зухвальством (злiсне хулiганство), пiдлягають переквалiфi1 кацiї з ч. З на ч. 2 ст. 206 КК України.

I Дiяння квалiфiкууться за ч. З ст. 206 КК України лише у

I тих випадках, коли винний при вчиненнi хулiганських дiй

I застосовував або намагався застосувати вогнепальну чи

{ холодну зброю, нiж або спецiально пристосований предмет:

1) для заподiяння тiлесних ушкоджень (якщо винний не

застосовував цi предмети i не намагавсязаподiяти

ними тiлесних ушкоджень, то його дiї не утворюють

особливо злiсного хулiганства i за ч.