Пленум Верховного Суду України розяснив, що дiяння може квалiфiкуватися як

Пленум Верховного Суду України розяснив, що дiяння

може квалiфiкуватися як посадовий злочин лише у випадках, коли дiї винної особи були зумовленi її службовим

становищем i перебували у звязку зi службовими повноваженнями цiуї особи.

згiдно iз законом за ст. 155 КК України, квалiфiкуються дiї

осiб, якi не у посадовими, хоча цi особи працюють у державних або громадських органiзацiях, установах чи пiдприумствах торгiвлi, транспорту, медицини i таких iнших, що

обслуговують населення.

Разом з тим i дiї осiб, якi не у посадовими, квалiфiкуються за ст. 152 КК України лише у тому випадку, коли цi

особи одержують незаконну винагороду шляхом вимагання

ча виконання своїх безпосереднiх службових обовязкiв,

повязаних з обслуговуванням населення. Якщо ж цi осо

Див.: ухвала судової колегiї Верховного Суду України вiд 29 жовтня

1987 р. у справi С. - Практика судiв України в кримiнальних справах. К., 1993.-С. 163.

Див.: постанова президiї Чернiгiвського обласного суду вiд ЗI березня

1988 р. у справi Ф. - Там само. -С. 214.

336

Див.: Н. Й. Коржанский. Квалификация следователем должностннх преступлений. -Волгоград, 1986.-С. 8-9.

Див.: п. З постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27 грудня

1985 р. <Про судову практику в справах про перевищення влади або

службових повноважень>. - Постанови Пленуму Верховного Суду

України в кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 147.

337

би одержують винагороду iз застосуванням i внаслiдок

обману, то їх дiї квалiфiкуються за ст. 143 КК України як

шахрайство.

Особливiсть посадових злочинiв полягає i в тому, що суспiльно-громадська сфера їх вчинення не має обмежень.

Аналiз слiдчо-судової практики та керiвних постанов Пленуму Верховного Суду України свiдчить, що посадовi злочини вчинюються у всiх сферах господарської, культурної,

громадської дiяльностi.

у своїх керiвних розясненнях вказав, що повиннi квалiфiкуватися як посадовi злочини:

1) дiї службових осiб виправно-трудових установ, якi

повязанi з незаконною передачею засудженим забо

ронених предметiв,

за наявнiстю необхiдних ознак

..-.....- -i--,

складу злочину залежно вiд обставин справи можуть

квалiфiкуватися за сукупнiстю злочинiв, передбачених ст. 165 i 183 КК України;

2) дiї працiвникiв контрольно-ревiзiйного апарату, а також iнших службових осiб, якi з корисливої чи iншої

особистої заiнтересованостi умисно приховують розкрадання i нестачi, квалiфiкуються як зловживання

службовим становищем, а якщо такi дiї були поуднанi

зi спiвучастю в розкраданнi або з хабарництвом - за

сукупнiстю ст. 165 КК України та розкрадання або

хабарництво;

3) шахрайство, вчинене посадовою особою, якщо вона з

метою обману чи зловживання довiрям зловживала

владою або посадовим становищем, квалiфiкууться за

Див.