<<
>>

- Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах, - К.

- Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних

та цивiльних справах, - К., 1995. - С. 137.

Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 25 червня

1982 р.

- Там само. - С. 138.

290

замах на спекуляцiю за ст. 154 КК України залежно вiд

розмiру скупленого i суми гаданої наживи.

Наживою вiд спекуляцiї вважається доход, який становить

рiзницю мiж цiною продажу i цiною покупки предметiв спекуляцiї. При цьому не враховуються витрати на транспортування, зберiгання та оброблення предметiв спекуляцiї.

В залежностi вiд розмiру наживи спекуляцiя квалiфiкууться за рiзними нормами ст. 154 КК України:

1) за ч. I ст. 154 КК України, якщо розмiр наживи становить понад 300 крб. i до 2 000 крб.;

2) за ч. 2 ст. 154 КК України, якщо розмiр наживи становить понад 2 000 крб. iдо 10000 крб.;

3) за ч. З ст. 154 КК України, якщо розмiр наживи перевищуу 10 000 крб.

Частина 2 ст. 154 КК України передбачає вiдповiдальнiсть за квалiфiкованi види спекуляцiї, квалiфiкуючими

ознаками якої у вчинення спекуляцiї:

2) у великих розмiрах;

3) за попереднiм зговором групою осiб;

4) посадовою особою або iншим працiвником торгiвлi

чи iншого пiдприумства, що здiйснюу реалiзацiю товарiв або iнших предметiв населенню, з використанням свого службового стану.

;

Автор коментарю ст. 154 КК України вважає, що у випадках, коли спекулянт мав намiр отримати наживу у великому чи особливо великому

розмiрi, але фактично отримав наживу меншого розмiру, то дiяння належить квалiфiкувати як замах на спекуляцiю у великих чи особливо великих розмiрах (див.: Наєково-практичний коментар Кримiнального кодексу України. - К., 1994. - С. 452). Але ж нажива вiд спекуляцiї i її розмiр

не у наслiдками дiяння, не у шкодою, заподiяною злочином у сферi

обукта кримiнально-правової охорони, а тому такий висновок не можна

вважати обгрунтованим.

Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 25 червня

1982 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних

та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 137.

Цi розмiри наживи були визначенi до проведення в Українi грошової

реформи 2-16 вересня 1996 р.

291

Спекуляцiя квалiфiкууться як вчинена неодноразово у

випадках, коли винний вчинив скуповування i перепродаж

товарiв з метою наживи не менше нiж два рази, якщо не

минули строки давностi притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за перший зi злочинiв. Спекуляцiя не може

квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 154 КК України за ознакою вчинення дiяння неодноразово, якщо товар був скуплений в

один прийом, а перепродаж його проводився в декiлька

прийомiв або навпаки. Скупка i перепродаж товарiв з метою наживи, вчиненiособою, ранiше судимою за спекуляцiю, квалiфiкууться за ч.

<< | >>
Источник: Коржанський М.И.. Кримiнальне право Украiни (Особлива частина) К.: Генеза,1998.. 1998

Еще по теме - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах, - К.:

  1. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах.
  2. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах.
  3. Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України
  4. Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 23 грудня 1983 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в
  5. : п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 р. - Постанови Пленуму Верховного
  6. Див.: пiдпункт в) пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 червня 1992 р. № 7.- Постанови Пленуму
  7. : п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 березня 1993 р.
  8. 19 i ч. 2 ст. 162 КК України. Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26
  9. Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 червня 1992 р.
  10. Судова колегiя у кримiнальних справах Верховного Суду України, розглянувши справу,