- Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах, - К.
та цивiльних справах, - К., 1995. - С. 137.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 25 червня
1982 р.
- Там само. - С. 138.290
замах на спекуляцiю за ст. 154 КК України залежно вiд
розмiру скупленого i суми гаданої наживи.
Наживою вiд спекуляцiї вважається доход, який становить
рiзницю мiж цiною продажу i цiною покупки предметiв спекуляцiї. При цьому не враховуються витрати на транспортування, зберiгання та оброблення предметiв спекуляцiї.
В залежностi вiд розмiру наживи спекуляцiя квалiфiкууться за рiзними нормами ст. 154 КК України:
1) за ч. I ст. 154 КК України, якщо розмiр наживи становить понад 300 крб. i до 2 000 крб.;
2) за ч. 2 ст. 154 КК України, якщо розмiр наживи становить понад 2 000 крб. iдо 10000 крб.;
3) за ч. З ст. 154 КК України, якщо розмiр наживи перевищуу 10 000 крб.
Частина 2 ст. 154 КК України передбачає вiдповiдальнiсть за квалiфiкованi види спекуляцiї, квалiфiкуючими
ознаками якої у вчинення спекуляцiї:
2) у великих розмiрах;
3) за попереднiм зговором групою осiб;
4) посадовою особою або iншим працiвником торгiвлi
чи iншого пiдприумства, що здiйснюу реалiзацiю товарiв або iнших предметiв населенню, з використанням свого службового стану.
;
Автор коментарю ст. 154 КК України вважає, що у випадках, коли спекулянт мав намiр отримати наживу у великому чи особливо великому
розмiрi, але фактично отримав наживу меншого розмiру, то дiяння належить квалiфiкувати як замах на спекуляцiю у великих чи особливо великих розмiрах (див.: Наєково-практичний коментар Кримiнального кодексу України. - К., 1994. - С. 452). Але ж нажива вiд спекуляцiї i її розмiр
не у наслiдками дiяння, не у шкодою, заподiяною злочином у сферi
обукта кримiнально-правової охорони, а тому такий висновок не можна
вважати обгрунтованим.
Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 25 червня
1982 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 137.
Цi розмiри наживи були визначенi до проведення в Українi грошової
реформи 2-16 вересня 1996 р.
291
Спекуляцiя квалiфiкууться як вчинена неодноразово у
випадках, коли винний вчинив скуповування i перепродаж
товарiв з метою наживи не менше нiж два рази, якщо не
минули строки давностi притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за перший зi злочинiв. Спекуляцiя не може
квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 154 КК України за ознакою вчинення дiяння неодноразово, якщо товар був скуплений в
один прийом, а перепродаж його проводився в декiлька
прийомiв або навпаки. Скупка i перепродаж товарiв з метою наживи, вчиненiособою, ранiше судимою за спекуляцiю, квалiфiкууться за ч.
Еще по теме - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах, - К.:
- - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах.
- - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах.
- Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України
- Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 23 грудня 1983 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в
- : п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 р. - Постанови Пленуму Верховного
- Див.: пiдпункт в) пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 червня 1992 р. № 7.- Постанови Пленуму
- : п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 березня 1993 р.
- 19 i ч. 2 ст. 162 КК України. Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26
- Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 червня 1992 р.
- Судова колегiя у кримiнальних справах Верховного Суду України, розглянувши справу,