: п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 березня 1993 р.

1993 р. <Про судову практику в справах про злочини, повязанi з порушенням режиму вiдбування покарання в мiсцях позбавлення волi>.

Див.: п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 24 червня

1983 р. <Про практику застосування судами України законодавства в

справах про розкрадання продовольчих товарiв, їх втрату i псування в

системi державної торгiвлi та споживчої кооперацiї>. - Там само. - С. 80

338

сукупнiстю злочинiв, передбачених вiдповiдними частинами ст. 143 i 165 КК України ;

4) сприяння посадовою особою пiдприумств (органiзацiй)

торгiвлi та iнших органiзацiй у скуповуваннi i перепродажу товарiв або iнших предметiв завiдомо для

спекуляцiї квалiфiкууться за сукупнiстю за ст. 165 i

ст. 19 i 154 КК України, а якщотаке вчинюють за хабар -ще й за ст. 168 КК України ;

5) дiї посадових осiб, якi допустили внаслiдок зловживання владою чи посадовим становищем або халатностi введення в експлуатацiю нових i реконструйованих пiдприумств, цехiв, агрегатiв, комунальних та

iнших обуктiв без очисних споруд, коли при цьому

заподiяно iстотну шкоду державним чи громадським

iнтересам, квалiфiкуються за ст. 167 КК України, а

при забрудненнi водойм чи атмосферного повiтря i за

ст. 228 КК України

Притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за посадовий злочин (як i за будь-який iнший) вимагає повного i

всебiчного дослiдження всiх обставин вчинення злочину,

встановлення всiх ознак складу злочину. Пленум Верховного Суду України вимагає, щоб у справах про посадовi

злочини були глибоко дослiдженi обставини справи про

перевищення влади чи посадових повноважень, забезпеченi

повнота, всебiчнiсть i обуктивнiсть попереднього слiдства,

щоб вирок грунтувався на доказах, ретельно перевiрених у

ходi судового розгляду. При цьому необхiдно зясувати всi

Див.: п.

1992 р. <Про судову практику в справах про корисливi злочини проти

приватної власностi>. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в

кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 177.

Див.: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 25 червня

1982 р. <Про практику застосування судами законодавства про вiдповiдальнiсть за спекуляцiю>. - Там само. - С. 138-139.

Див.: п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 сiчня

1990 р. <Про практику розгляду судами справ про вiдповiдальнiсть за

порушення законодавства про охорону природи>. - Там само. - С. 201.

339

фактичнi обставини, у тому числi посадове становище i коло

повноважень особи, обвинуваченої у вчиненнi посадового

злочину, її поведiнку до вчинення злочину, мотив, мету i характер вчинених дiй, їх звязок з посадовим становищем притягнутої до вiдповiдальностi особи та наслiдки, що настали.

До кримiнальної справи мають додаватися копiї положень,

iнструкцiй та iнших документiв, що розкривають характер

повноважень посадової особи. Але цi вимоги Пленуму Верховного Суду виконуються не завжди. Необгрунтовано була

засуджена, наприклад, за ч. I ст. 165 КК України Р. Вона була

визнана винною в тому, що, працюючи начальникомрайсiлькомунгоспу, фiктивно оформила Г.