<<
>>

Взаимное дополнение, а иногда и подмена частнособственнических отношений владельческими правами в той или

Взаимное дополнение, а иногда и подмена частнособственнических отношений владельческими правами в той или иной степени отражалось на положении землевладельцев всех сословий. А дискриминационный характер крестьянского права на землю был одним из элементов правовой системы, обеспечивавшим существование сложившегося общественно-политического строя.

Ограничение возможности совершения сделок с землей вне общины и реальность совершения их внутри нее целиком укладывались в рамки существовавшего в России сословного строя, когда правовой статус землевладельца непосредственно отражался на самом характере землевладения.

Ограниченность сословных прав крестьян ущемляла их право владеть и распоряжаться землей. Тем самым вольно или невольно законодатель в лице органов власти фактически установил причинную связь между правом пользования и владения землей и обработкой этой земли трудом субъекта этого права. В результате к началу ХХ в. государственные нормативные акты, не отменявшие действовавшие нормы обычного права, фактически закрепляли идею народного правосознания о трудовом пользовании землей.

Примечания:

1 Тарасюк Д.М. Поземельная собственность пореформенной России: источниковедческое исследование по переписи 1877 - 1878 гг. М., 1981. С. 128.

2 Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М., 1958. С. 236.

3 Там же. С. 149.

4 Там же. С. 107; Он же. Отмена крепостного права в России. М., 1968. С. 252.

5 Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 307.

6 Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881 - 1904. М., 1980. С. 69. Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 299 - 300.

8 Анфимов А.М. Указ. соч. С. 70 - 71.

9 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1997. С. 145 - 147; Владимирский -Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С. 557 - 560.

10 Свод законов Российской империи.

Прил. К Т. 1Х.

11 Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 - 1914. М., 1995. С. 205 - 215.

12 Анфимов А.М. Указ. соч. С. 27.

13 Леонтович В.В. Указ. соч. С. 219.

14 Леонтьев А.А. Крестьянское право. СПб., 1914. С. 263.

15 Попов В.А. Правовой статус крестьянского землевладения в России в начале ХХ в. // Власть и

общество в России. ХХ в.: Сб. научных трудов. М. - Тамбов, 1999. С. 224.

16 ГАТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1463. Л. 2 об.

Л.В. Воробьева

ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОБЩИННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ КРЕСТЬЯН В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

Российская деревня сегодня переживает период экономического кризиса. Поэтому вопрос о наиболее приемлемых формах хозяйствования и самоуправления на земле вызывает широкий интерес в нашем обществе. В связи с этим обращение к истории крестьянской поземельной общины, которая оставалась вплоть до начала коллективизации доминирующей формой организации крестьянства и определяла его менталитет, представляется весьма актуальным. Разумеется, речь не идет о реставрации системы сельского самоуправления, которая существовала в имперской России. Тем не менее, важно учесть и осмыслить все ценное, что было выработано в области организации самоуправления на селе, в том числе практикой общинных отношений. Этоможет способствовать и формированию полнее отвечающей реалиям сельской жизни аграрной политики государства.

<< | >>
Источник: Есиков В.В. Вопросы правоведения: Сборник научных трудов юридического факультета / Под общ. ред. С.А. Есикова, В.В. Никулина; Тамб. гос. техн. ун-т. Тамбов,2005. Вып. 5. 132 с.. 2005

Еще по теме Взаимное дополнение, а иногда и подмена частнособственнических отношений владельческими правами в той или:

  1. Сходство и взаимное дополнение
  2. Иногда раб мог с ведома хозяина владеть какой-то долей движимого имущества — той, которая была им
  3. «Именно предмет обусловливает необходимость выделения той или иной отрасли, а когда
  4. 22. Взаимное отношение права и государства
  5. Отделение VIII О взаимном отношении подданных
  6. Е. социальную группу, обладавшую закрепленными в обычае или законе наследственными правами, обязанностями и
  7. ГЛАВА IО взаимных отношениях супругов
  8. Представляется, что все изложенные выше взгляды в той или иной мере отражают сущность
  9. Дело иногда, например, и в том, что некоторые подозреваемые или обвиняемые, боясь наступления уголовной
  10. При решении наиболее важных дел иногда соединялись две, три или даже четыре дикастерии.
  11. Настораживает то, что такая система иногда даёт «сбой», и жертвой такого сбоя становится не абстрактное общество или
  12. Борьба с наемничеством, как и с любым общественным явлением, которое воплощает в себе разновидность той или иной
  13. Теория естественного права исходит из того, что человек обладает правами и свободами от природы или Бога.
  14. Семейный кодекс РФ закрепляет необходимость построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения. Совесть, братство,
  15. Главная задача финансовой политики — обеспечение соответствующими финансовыми ресурсами реализации той или иной государственной программы экономического и социального развития.
  16. Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ).
  17. Статья 19 Протесты в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела к производству
  18. Понимание логико-грамматических структур или отношений между предметами.