<<
>>

Иногда раб мог с ведома хозяина владеть какой-то долей движимого имущества — той, которая была им

Иногда раб мог с ведома хозяина владеть какой-то долей движимого имущества — той, которая была им приобретена, получена в дар или унаследована; мало того, рабу мог быть предоставлен во временное и условное владение и небольшой земельный участок, с которого раб выплачивал часть урожая.
В Нововавилонском царстве (VII—VI вв. до н. э.) существовала уже довольно значительная категория рабов, арендовавших землю и обладавших значительной имущественной самостоятельностью: они давали и брали ссуды, покупали, продавали и нанимали в свое хозяйство других рабов, выступали от своего имени в суде s качестве истцов, свидетелей, ответчиков; вместе с тем, они продолжали оставаться в зависимости от своих господ, выплачивая в их пользу ежемесячные платежи. Египетским рабам разрешалось приносить в храм жалобу на жестокое обращение с ними господина; здесь же они могли укрыться от преследований со стороны хозяина. Таким образом, древневосточный раб отнюдь не являлся только лишь «говорящим орудием», каким рассматривало его право античных государств. Неразвитость, незавершенность рабовладельческих отношений в древневосточных государствах позволяет характеризовать существовавшую здесь систему эксплуатации как патриархальное рабство. Именно эта форма, представлявшая собою начальную форму рабства и свойственная в той или иной степени всем народам на ранних стадиях развития классового общества, являлась преобладающей в рассматриваемых регионах. Здесь раб еще не был лишен окончательно экономических стимулов к труду, и прямое физическое принуждение еще не было единственным средством заставить раба трудиться. В ряде случаев даже имела место некоторая правовая защита имущества и личности раба (разумеется, значительно уступавшая по объему правовой защите свободного населения). Следовательно, по своему юридическому статусу древневосточный раб занимал как бы среднее, промежуточное положение между объектом и субъектом прав.

С учетом вышесказанного будет справедливым определение классовой сущности государств Древнего Востока как государств раннерабовладельческого типа.

Важно только подчеркнуть, что эта их рабовладельческая сущность определялась не численным преобладанием рабов в общей массе населения (ибо такого преобладания как раз не существовало ни в одном древневосточном государстве), а тем обстоятельством, что институты рабства проникали во все сферы жизни (начиная с самой элементарной ячейки общества — семьи), определяли сущность господствующей идеологии, формировали в определенном направлении общественную психологию. В более выраженном виде рабовладельческий тип общества и государства проявился в Вавилоне и Древнем Египте; что касается Индии и особенно Китая, то в них уже с конца I тысячелетия до н. э. заметно проявлялись черты феодальной общественно-экономической формации.

Свободные мелкие производители занимали промежуточное положение в социальной структуре древневосточного общества. Их кардинальное отличие от господствующих верхов состояло в том, что они не являлисьэксплуататорами и добывали средства к существованию собственным трудом.

<< | >>
Источник: Кучма В.В.. Государство и право Древнего мира и Средних веков: В двух частях. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета,2001. — 548 с. 2001

Еще по теме Иногда раб мог с ведома хозяина владеть какой-то долей движимого имущества — той, которая была им:

  1. Взаимное дополнение, а иногда и подмена частнособственнических отношений владельческими правами в той или
  2. Одной из мер, которая должна была несколько разрядить сложившуюся криминальную ситуацию в губернии, была
  3. Переход вещных прав на движимое имущество
  4. Переход вещных прав на недвижимое и движимое имущество
  5. Часть I. Недвижимое и движимое имущество
  6. Е. возмещение равно ущербу); при неосновательном же обогащении ущерб возмещается в той мере, в какой должник обогатился
  7. §9.6. Порядок определения долей в праве общей собственности на общее имущество вкоммунальной квартире
  8. § 4. Ипотека имущества, которое залогодатель приобретет в будущем. Залог не завершенного строительством недвижимого имущества
  9. Для осуществления контроля за деятельностью спецслужб, как правило, создается особый судебный орган, который мог бы осуществлять
  10. Было положено начало формированию той специфической черты административной системы феодализма, которая связана
  11. Борьба с наемничеством, как и с любым общественным явлением, которое воплощает в себе разновидность той или иной
  12. Институт соучастия разрабатывался с учетом той конкретной роли, которую данное лицо сыграло в преступлении; при этом тяжесть
  13. Он явился той основой, на которой вот уже много лет развивается плодотворное сотрудничество государств Европы, США и Канады в
  14. Как уже отмечалось, в различных регионах были предусмотрены нормы, ниже которых не мог быть размер выкупавшегося надела (размер
  15. С. Алексеевым была введена категория идеальной структуры права, в основе которой лежит логическая ПН, и
  16. Важно понимать, какой субъект является основным носителем конкретной функции, а какой вынужденно, по необходимости
  17. В частности, была возобновлена практика издания королем законодательных актов, которые после
  18. Идея, которую поддержало большинство европейских нейтральных и неприсоединившихся государств, была осторожно встречена в НАТО.
  19. Основная масса свободного населения была объединена в общинах (марках), которые были построены уже не на принципах