Настораживает то, что такая система иногда даёт «сбой», и жертвой такого сбоя становится не абстрактное общество или
1 Дженис М, Кэй Р., Брэдли Э., Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). М., 1997, с.260.
2 Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. T.I, M., 2000
с. 85.
22
тятся, в первую очередь, о сохранении существующей системы. В этом случае человек как бы просто теряется.
Вышеизложенное подчёркивает, что право на неприкосновенность частной жизни - это не просто одно из субъективных прав, закрепляемых в нормативном порядке, а определённая грань взаимоотношений человека, общества, государства. Оппонируя приведённым выводам, можно отметить, что в приведённых случаях и присутствует смешение понятий законного интереса и субъективного права. Неприкосновенность частной жизни как законный интерес есть определённое дозволение, но которое не обеспечено конкретной обязанностью, что и прослеживается в реальной жизни. Можно привести характерный пример. Законный интерес: быть оставленным в покое в вечернее время суток. Но гражданин не может обязать, например, муниципальное образование запретить проезд всем машинам по автодороге, проходящей под его окнами после 20-00. Иными словами указанная грань взаимоотношений не всегда обеспечивается взаимными правами и обязанностями. Только если нормативный акт оперирует понятием субъективного права, тогда можно выделять и корреспондирующие обязанности к определённому субъекту правоотношения. Может присутствовать и злоупотребление законным интересом, когда собственник пытается оградиться от внешнего воздействия путём установления колючей проволоки, через которую пропущен электрический ток. Действительно приведённые тезисы нельзя не учитывать, но и провести грань между тем, где присутствует только законный интерес, а где субъективное право очень сложно. Ибо если попытаться сделать это, то в конечном итоге придётся согласиться с тем, что содержание права на неприкосновенность частной жизни выражается только в нормативно оформленном документе. При этом официальный акт должен чётко очертить, что понимается под неприкосновенностью,какими действиями обладает субъект права, в том числе по отношению к иным лицам.
Еще по теме Настораживает то, что такая система иногда даёт «сбой», и жертвой такого сбоя становится не абстрактное общество или:
- Третья сторона, не являющаяся родственной или связанной с жертвой или жертвами, не может подавать сообщение от ее или их
- Дело иногда, например, и в том, что некоторые подозреваемые или обвиняемые, боясь наступления уголовной
- Мы можем наградить человека за совершение такого героического поступка или презирать его, если он такого поступка не совершит. Однако,
- § 3. Стабилизация системы хищник — жертва введением внутривидовой конкуренции среди жертв
- Но стоит нам наивысшей ценностью объявить что-то другое (государство - 2 или общество - 3)
- П., то есть общество, рассматриваемое абстрактно, имеет следующие черты (признаки): это исторически
- Представляется, что такая практика не соответствует действующему законодательству.
- Мне нравится такая идеализированная картина появления человека, общества, государства: в момент, когда два наших
- Взаимное дополнение, а иногда и подмена частнособственнических отношений владельческими правами в той или
- Это нарушение может быть связано с тем, что суды иногда, в силу ряда причин, не соблюдают
- А. Краснов отмечает, что это такая «связь 117 Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л.,
- Особенно широко такая практика была распространена в годы правления Филиппа IV Красивого, за что он получил у
- Е. чего-то такого, что теорией не является, но нашему определению соответствует. Нам пока