Разумеется, все эти ракурсы актуальны как в теоретическом, так и в практическом плане.
В правоведении категорией «юридическая действительность» обозначают всю совокупность правопроявлений. По мнению Л.С. Явича, это «правовые отношения и законодательные нормы, правосознание и правопорядок, субъекты права и акты правосудия, административные акты управления, правонарушения и юридическая ответственность, наконец, такие целостные образования, как правовые системы с их своеобразным соотношением между объективным и субъективным правом, правовые обычаи и традиции, юридический статус и юридические факты — в общем, совокупность разнообразных юридических явлений, в которых находит то или иное выражение право»162.
Многообразие содержания рассматриваемой категории породило проблему упорядочения ее правопроявлений. Одним из путей такого рода упорядочивания является попытка представить правовую действительность в виде достаточно обособленных, но, вместе с тем, и взаимосвязанных сфер юридической действительности. В этой связи выделяют объективное право и право субъективное, правосознание и юридическую практику и др.
Применительно к юридической ответственности, в качестве основных сфер ее проявлений в праве чаще всего называют правосознание, нормы права и правоотношения. Так, З.А. Астемиров, преследуя цель выявить всю целостность юридической ответственности, состоящей, по его мнению, из единства позитивного и негативного элементов, полагает перспективным исследовать юридическую ответственность в таких сферах «проявления права...
как правовая норма, правоотношение и правосознание»163. Этот подход мы и возьмем за основу. Однако, поскольку проблема взаимосвязи принципа правового равенства и юридической ответственности во многом остается еще не исследованной, а точнее сказать, фактически не изученной, о чем свидетельствует отсутствие в общеюридической науке самой постановки вопроса о предметном и разностороннем характере соотношения принципа правового равенства и юридической ответственности, а также в связи с тем, что основной целью этой работы является обоснование указанной взаимосвязи, мы полагаем целесообразным ограничиться соотношением анализируемых явлений в сферах правосознания и объективного права.При анализе проблемы единства и взаимосвязи принципа правового равенства и юридической ответственности в названных сферах правовой действительности следует учитывать, во-первых, природу правосознания и объективного права, а также
162 Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание ге-
незиса развития и функционирования юридической формы общественных
отношений. Л., 1985. С. 74—75.
163 Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советс-
коегосударство и право.
Еще по теме Разумеется, все эти ракурсы актуальны как в теоретическом, так и в практическом плане.:
- В результате изучение НПП, исследование общих правил их создания теряют свою актуальность, так как ставятся в
- В конечном счете, все эти правила направлены на достижение целей административной ответственности (и наказаний как меры
- Все эти теории по-своему раскрывают сущность государства, но все они отрицают классовый характер
- Именно эти качества выражают его профессиональный настрой, ориентацию в правореализационных процессах. Разумеется, что
- Оно предполагает недопустимость правовой ответственности, так как отсутствует состав правонарушения. Все
- K чему вообще все эти разговоры о неандертальцах?
- Нужно сделать так, чтобы эти цели были реализованы в полной мере.
- Все эти меры отражены в Указе Президента РФ от 25 мая 1992 г.
- Эти требования распространяются на все процессуальные формы возникновения и прекращения
- Все эти рассуждения проистекают из Аксиомы 5, от абсолютного и безусловного равноправия на внешнюю свободу,
- Соотношение проблем теоретической и практической философии.
- §6. ТАК КУДА ЖЕ МЫ ВСЕ-ТАКИ ИДЕМ?
- Объяснение причин: все не так просто
- Не отрицая теоретическую и практическую ценность исследования единства и взаимосвязи принципа правового равенства и юридической
- Теоретическая и практическая значимость исследования
- Горный — где «почти все было не так»
- 13.2 Научно-теоретический, практический и обыденный уровни общественного правосознания
- Так, ч. 1 ст. 14 ГПК РФ практически воспроизводит приведенное выше конституционное правоположение: «Гражданское судопроизводство
- § 0. Вопрос с точки зрения теоретической и практической логики