<<
>>

Так, ч. 1 ст. 14 ГПК РФ практически воспроизводит приведенное выше конституционное правоположение: «Гражданское судопроизводство

Так, ч. 1 ст. 14 ГПК РФ практически воспроизводит приведенное выше конституционное правоположение: «Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».
Соблюдено это единство и в уголовно-процессуальном законодательстве. В ч. 1 и 4 ст. 15 УПК РФ содержатся следующие правопо-ложения: «1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. 4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом». В этой связи мы присоединяемся к мнению О.В. Кузьминой: «Признание права на состязание — это и признание права за состязающимися использовать равные средства и возможности для обоснования своих требований. Процессуальное равноправие означает, что все, что вправе делать обвинитель для доказывания обвинения, вправе делать и защита для его опровержения»217 .

Из приведенного видно, что рассматриваемое требование представляет собой, во-первых, прямое и непосредственное проявление принципа правового равенства в отношениях юридической ответственности, а во-вторых, оно выражает особенности процессуальной формы осуществления юридической ответственности. По этой причине вполне допустимо относить данное требование к требованию установления единых оснований и форм возникновения и прекращения отношений юридической ответственности. В этом случае состязательность и равноправие будут олицетворять способ осуществления ответственности за правона-

216 См., напр.: Кобликов А.С. Принципы уголовного процесса // Уго-

ловный процесс. М., 1995. С. 40—42.

217 Кузьмина О.В. Определение принципа состязательности в проекте

УПК РФ (соблюдение правил законодательной техники) // Проблемы юри-

дической техники / Подред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 707.

рушение, в котором «функции обвинения и защиты... размежеваны между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и разрешает само это дело»218.

Однако, подчеркивая особую важность требования состязательности и равноправия сторон в процессе осуществления юридической ответственности, мы считаем оправданным выделение этого требования в качестве относительно-самостоятельного проявления принципа правового равенства юридической ответственности. Кроме того, следует иметь в виду, что именно это требование позволяет преодолеть фактическое неравенство между лицом, совершившим правонарушение, и органом государства, на котором лежит бремя доказывания его вины в правонарушении.

Процессуальный смысл требования состязательности и равноправия сторон в юридическом процессе осуществления ответственности за правонарушение заключается как в том, чтобы уравнять в правах и обязанностях обвинение и защиту лица, совершившего правонарушение, так и в том, чтобы освободить суд от несвойственной ему функции — поиска объективной истины по делу и сконцентрировать его юрисдикционную активность на законности и справедливости принимаемых им решений.

<< | >>
Источник: Лазарев, В. М., Федорова, В. Г.. Лазарев, В. М., Федорова, В. Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи!) [Текст] : [монография] /В.М. Лазарев, В. Г. Федорова ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 132 с.. 2005

Еще по теме Так, ч. 1 ст. 14 ГПК РФ практически воспроизводит приведенное выше конституционное правоположение: «Гражданское судопроизводство:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000