АКЦЕНТ НА «ХВОРІСТЬ» НОРМИ, А НЕ НА «НЕДОСКОНАЛІСТЬ» ЗАКОНУ

Говорити про необхідність адаптації законодавства України до законодавства ЄС можна довго і багато. Проте не будемо зупинятись на необхідності виконання УПС як міжнародного договору, за яким Україною було прийнято на себе ряд зобов'язань, зокрема, йдеться про статтю 51 УПС.

Поглянемо на адаптацію з іншого боку, як на моживість поліпшення українського законодавства, як на механізм вирішення проблем тих, хто з цим законодавством працює, за допомогою міжнародно-правових зобов'язань України перед ЄС.

Саме демонстрація дійовості такого механізму і є основною метою Проекту-Моніторингу взагалі та його частини в контексті реформування сектору фінансових послуг зокрема.

Тому в ході реалізації Проекту-Моніторингу основний акцент робився саме на «хворих місцях» українського законодавства. Тобто, говорячи про вдосконалення законодавства України, що регулює фінансові послуги, ми перш за все маємо на увазі вдосконалення конкретних правових норм, які є «хворими», а не говоримо про те, що «поганим» є весь закон. Цей підхід було покладено в основу всього Проекту-Моніторингу.

Саме тому при зборі «проблем» українського законодавства, що регулює сферу фінансових послуг, особлива увага приділялась отриманню інформації від основних учасників цього ринку. Адже саме вони день у день натикаються на недосконалість українських нормативно-правових актів, з якими вони мають якимось чином «уживатися». І такі процедури «уживання» віднімають у учасників цього ринку безліч часу і ресурсів, які можна було б використати з більшою користю для розвитку бізнесу.