На роботу сторожем i одержала через його дружину 439 крб.

одержала через його дружину 439 крб. 95 коп. нарахованої

заробiтної плати, якi використала на виробничi потреби, закупивши рiзне обладнання та iнвентар для райсiлькомунгоспу.

Цi дiї Р.

Президiя обласного суду, розглянувши справу, визнала таку

квалiфiкацiю дiй Р. необгрунтованою i вказала на те, що Р.

використала нарахованi Г. грошi на виробничi потреби. З

акту iнвентаризацiї видно, що в райсiлькомунгоспi придбане

Р. обладнання е. Отже, фiктивно оформивши на роботу Г. i

використавши нараховану йому заробiтну плату для придбання обладнання, Р. не мала корисливої мети або iншої особистої заiнтересованостi. Таким чином, - зазначила президiя, засудження Р. за ч. I ст. 165 КК України у необгрунтованим

через вiдсутнiсть у її дiях передбаченого цiую нормою складу злочину. На цiй пiдставi президiя обласного суду вирок

щодо Р. скасувала iз закриттям провадження у справi.

Див.: п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27 грудня

1985 р. <Про судову практику в справах про перевищення влади або

службових повноважень>. - Постанови Пленуму Верховного Суду

України в кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 147.

Див.: постанова президiї Харкiвського обласного суду вiд 3 квiтня

1988 р. у справi Р. - Практика судiв України в кримiнальних справах. К., 1993.-С. 154-155.

2. ОКРЕМI ПОСАДОВI ЗЛОЧИНИ

2.1. Зловживання владою або посадовими

повноваженнями

Зловживанням владою чи посадовими повноваженнями називається використання посадовою особою влади

чи наданих їй посадових повноважень всупереч iнтересам

служби для отримання матерiальної чи iншої особистої

вигоди, поуднане iз заподiянням iстотної шкоди державним чи громадським iнтересам або охоронюваних законом

правам та iнтересам окремих фiзичних чи юридичних осiб

(ч. I ст.

Як зловживання владою або посадовими повноваженнями дiяння може квалiфiкуватися лише у випадках, коли

посадова особа, дiючи iз корисливих спонукань або iншої

особистої заiнтересованостi, використовуу наданi їй по

службi повноваження. Якщо при вчиненнi дiяння субукт не

використовував наданих йому по службi прав i повноважень, то вiн дiяв як приватна особа i не може бути вiдповiдальним за посадовий злочин.

Головною ознакою злочину, передбаченого ст. 165 КК

України, у зловживання посадовою особою своїми посадовими повноваженнями, тобто використання їх на шкоду

iнтересам служби. Дiяння може квалiфiкуватися за ст. 165

В. А. Клименко, М. 1. Мельник i М. 1. Хавронюк вважають, що зловживанням е також використання посадовою особою можливостей, повязаних з

її посадою. (Див.: В. А. Клименко, Н. Й. Мельник, Н. Й. Хавронюк. Уголовная

ответственность за должностньiе преступления. - К.: Блиц-информ, 1996. С. 32-33). По-перше, незрозумiле, про якi можливостi йдеться, поуднанi

цiможливостi з використанням посадовою особою наданих їй повноважень чи нi.