Нiяких iнших пiдстав, доказiв чи аргументiв цi змiни не мають. Злочиннiсть

iнших пiдстав, доказiв чи аргументiв цi змiни не мають.

Злочиннiсть убивства у станi необхiдної оборони полягає в тому, що заподiяння такої шкоди нападаючому не

було необхiдним.

iнтереси (чи iншої особи) без заподiяння смертi. Але

оскiльки це було вчинено для захисту правоохоронних iнтересiв вiд нападу потерпiлого, то вбивство у станi необхiдної оборони з перевищенням її меж визнається законом

вчиненим при помякшуючих вiдповiдальнiсть обставинах.

За змiстом закону перевищення меж необхiдної оборони це явна, очевидна невiдповiднiсть захисту характеровi i

небезпецi нападу, коли при цьому нападаючому без необхiдностi навмисно спричинюуться шкода - смерть.

Якщо нападаючому була заподiяна шкода з необережностi (навiть смерть), то це не буде перевищенням меж необхiдної оборони.

Перевищення меж необхiдної оборони може статися лише

пiд час оборони, коли винний перебував у станi необхiдної

оборони i дiяв з мотиву захисту. Якщо ж цього стану ще не

було, тобто напад ще не почався i не було нiяких пiдстав

вважати, що вiн негайно неминуче почнеться, або напад

уже закiнчився i не було з чого зробити висновку, що вiн

продовжуватиметься, то заподiяна у таких випадках шкода

не може квалiфiкуватися за ст. 97 КК України. Вiдповiдальнiсть у таких випадках настає на загальних пiдставах

як за звичайний злочин проти особи (ст. 94 КК України).

Щоб встановити наявнiсть або вiдсутнiсть ознак перевищення меж необхiдної оборони, слiд враховувати не лише

вiдповiднiсть чи невiдповiднiсть знаряддя захисту i нападу,

але й характер небезпеки, що загрожувала особi, яка захищалася, та обставини, що могли вплинути на реальне спiввiдношення сил нападаючих i тих, хто захищається, а саме:

мiсце i час, раптовiсть нападу, неготовнiсть до його вiдбиття,

159

кiлькiсть нападаючих i тих, ;]ф<мiфцiимм9ii, їхнi фiзичнi

данi (вiк, стать, стан здоровя тощоЯиЦiВиiбставини.

Стаття 97 КК України охоплюу Пiфд вбивство злочинця

пiд час його затримання з метою лмпвинi> дк), вiдповiдних

органiв влади, якщо при цьому були пммивенi межi необхiдностi i злочинцевi була заподiяна явно .зайва така

шкода.

Якщо вбивство було вчинене у станi iнеобiдної оборони

з перевищенням її меж i той, хто захищався, одночасно

перебував у станi фiзiологiчного афекту, то його дiї квалiфiкуються за ст. 97 КК України, тобто за бiльш мяким

законом, а не за ст. 95 КК України.

Заподiяння при перевищеннi меж необхiдної оборони

тяжких тiлесних ушкоджень, вiд яких настала смерть, за

вiдсутностi умислу на позбавлення життя квалiфiкууться за

ст.