<<
>>

95 КК України, тому що обставини, якi помякшують вiдповiдальнiсть, мають перевагу перед

95 КК України, тому що обставини, якi

помякшують вiдповiдальнiсть, мають перевагу перед обставинами, якi обтяжуючi>-вiдповiдальнiсть. На цих же пiдставах вбивство у станi фiзiологiчного афекту i в станi необхiдної оборони, але з перевищенням меж необхiдностi,

квалiфiкууться лише за ст.

97 КК України без застосування

ст. 95 КК України, оскiльки ст. 97 КК України мiстить

бiльш помякшуючу вiдповiдальнiсть обставину. Вбивство,

передбачене ст. 95 КК України, вчинюуться лише умисно,

воно не може бути необережним.

Вiдповiдальними за ст.95КК України е осуднi особи,

яким до моменту вчинення злочину виповнилося чотирнадцять рокiв.

Карається умисне вбивство, вчинене у станi сильного

душевного хвилювання, позбавленням волi на строк до

пяти рокiв.

2.3. Умисне вбивство матiрю своуї

новонародженої дитини

Вбивство, передбачене ст. 96, має лише йому притаманнi специфiчнi властивостi:

1. Таке вбивство вчинюу мати i позбавляу життя своуї

дитини.

2. Вбивство вчинюуться матiрю пiд час пологiв або ж

вiдразу пiсля них.

3. Вбивство спрямоване на життя новонародженої дитини, яка тiльки ще народжууться або яка тiльки що

народилася.

Всi цi ознаки вбивства матiрю своуї новонародженої

дитини врахованi законодавцем, i тому воно вважається

вчиненим при дуже помякшуючих вiдповiдальнiсть обставинах.

157

Стаття 96 КК України передбачає вiдповiдальнiсть за

вбивство дитини тiльки матiрю. Якщо подiбне вбивство

вчинюу батько чи хтось iнший зредичi>, то вони пiдлягають вiдповiдальностi на загальних пiдставах за ст. 94 чи 93

КК України. Iншi, крiм матерi, особи можуть бути спiвучасниками вбивства, вчиненого матiрю. В таких випадках

їхнi дiї квалiфiкуються за ст. 19 iст. 96 КК України. Вбивство може квалiфiкуватися за ст. 96 КК України лише тодi,

коли дитину вбила мати, яка цю дитину народила. Вбивство чужої дитини, незалежно вiд будь-яких обставин, не

може квалiфiкуватися за ст.

96 КК України.

Стаття 96 КК України передбачає вiдповiдальнiсть за

вбивство, яке було вчинене матiрю пiд час пологiв, або ж

вiдразу пiсля них. Якщо пiсля пологiв минув деякий час, то

заподiяне вбивство, хоча б i матiрю своуї новонародженої

дитини, не може квалiфiкуватися за ст. 96 КК України.

Не охоплюуться ст. 96 КК України посягання на життя

плода ще до пологiв. Такi дiї квалiфiкуються як аборт

(ст. 109 i 110 КК України). Вiдповiдальними за ст. 96 КК

України у особи, яким виповнилося чотирнадцять рокiв.

Карається умисне вбивство матiрю своуї новонародженої дитини позбавленням волi на строк до трьох рокiв.

2.4. Вбивство при перевищеннi меж

необхiдної оборони

Кримiнальна вiдповiдальнiсть за вбивство настає лише

тодi, коли воно було вчинене у станi необхiдної оборони,

але винний явно, безсумнiвно перевищив її межi. Критерiй

явностi, очевидностi виходу за межi необхiдностi, як свiдчить практика, недостатнiй, бо що для однiуї людини явно,

очевидно, то для iншої - неявне, неочевидне. Адже безсумнiвно, що в усiх випадках, коли судове рiшення у кримiнальнiй справi змiнюуться, то немає такої явностi, очевидностi, а отже, немає перевищення меж необхiдностi. Тому

логiчним було б законоположення, що забороняу будь-яку

158

змiну судового рiшення у справi, де було застосовано законодавство про необхiдну оборону. Бо всiляка така змiна у

подiбних справах перетворюу суд (районнийчи мiський) у

стройову роту.

<< | >>
Источник: Коржанський М.И.. Кримiнальне право Украiни (Особлива частина) К.: Генеза,1998.. 1998

Еще по теме 95 КК України, тому що обставини, якi помякшують вiдповiдальнiсть, мають перевагу перед:

  1. Специфіка України полягає в тому, що через історичні обставини політична думка тут досить пізно почала перетворюватись у спеціалізоване політологічне знання.
  2. Вчинення особою в рiзний час двох i бiльше дiянь, вiдповiдальнiсть за якi передбачена рiзними частинами ст.
  3. Працiвники пiдприумств i установ, якi мають дозвiл на виробництво, вiдпуск, перевезення отруйних
  4. Сутнiсть розголошення полягає в тому, що вiдомостi, якi у державною таємницею, стали вiдомi особi, яка не повинна
  5. I ст. 206 КК України. За ч. I ст. 206 КК України квалiфiкуються дiї, що мiстять всi ознаки хулiганства, якi грубе
  6. 2 ст. 219 КК України. Вiдповiдальнiсть за порушення будiвельних i санiтарних правил
  7. 108 КК України передбачає вiдповiдальнiсть за дiї, наслiдком яких сталося зараження
  8. 122 КК України передбачає вiдповiдальнiсть за мужолозтво, яке було вчинене: а) групою
  9. 108 КК України передбачає вiдповiдальнiсть за поставлення завiдомо хворою особою в небезпеку зараження цiую хворобою
  10. Стаття 165 КК України мiстить загальнi норми про вiдповiдальнiсть за зловживання владою або посадовими повноваженнями. У чинному
  11. Ст. 89 КК України передбачає вiдповiдальнiсть лише за умисне знищення або пошкодження державного або колективного
  12. 2 ст. 169 КК України як вчинене за обтяжуючих обставин. Посередництао в хабарництвi визнається повтортiМi, якщо
  13. РОЛЬ-ЗАЩИТА СИНЕГО ТИПА ПОВЕДЕНИЯ(минус «синий»): СТРАХ ПЕРЕД ПУСТОТОЙ(перед отсутствием переживаний)И ПЕРЕД ЛИШЕНИЯМИ