Ряд обязанностей закреплены в ст.
Интернет-ресурс: US Code/Title 18 Crimes and criminal
procedure/http://law.cornell.edu/uscode/html/uscode 18/usc_sup_01_18_10_ll.html
Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Институт международного права и экономики. Из-во «Триада, ЛТД",1996, с.108. 3 там же.
В уголовно-процессуальном законодательстве Великобритании в привилегии от самообвинения также прослеживаются публичные интересы и их защита. Допросу подозреваемого и обвиняемого по законодательству Великобритании предшествует предупреждение в следующих выражениях: «Вы обвиняетесь в совершении указанного ниже преступления. Вы не обязаны ничего говорить. Но это может осложнить вашу защиту, если Вы теперь не упомянете о чем-то, на что Вы рассчитываете сослаться позднее в суде. Все, о чем Вы скажите, может служить доказательством по делу.»2 Если мы проанализируем процедуру допроса в российском законодательстве, то должностное лицо после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя и отказа обвиняемого давать показания не вправе задавать вопросы, за исключением случаев, когда сам обвиняемый желает что-то уточнить. Между тем, полицейскому в уголовной процедуре Великобритании разрешается с соответствующим предупреждением о праве обвиняемого на молчание задать вопросы уточняющего характера или вопросы, направленные на предупреждение или уменьшение вреда другим лицам.3 Российское законодательство такой процедуры не предусматривает. Кроме того, в Англии при согласии подсудимого дать показания к нему применяется процедура допроса свидетеля. Тогда он несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Здесь следует также указать, что за отказ от дачи показаний
обвиняемый несет ответственность за неуважение к суду.1 Что до полицейский инструкций, то там недвусмысленно указано, что допрос следует проводить предполагая виновность лица, указывая последнему, что молчание может быть использовано против него.2
1 Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. С.30.
Criminal proccdurc and the cjnstitution, leading supreme court cases and introduktori text/ By Jerold H. Israel,Yale Kamisar Waync R. LaFave. West publishing co. st. paul minn., 1989. С. 26-29.
3 Следует отметить, что в основе признания представленных в суд доказательств недопустимыми по законодательству США лежит лишь один критерий - это нарушение конституционных прав граждан.
Еще по теме Ряд обязанностей закреплены в ст.:
- №40. Ряд Тейлора и ряд Маклорена, разложение элементарных функций в ряд Маклорена.
- №18. Нули аналитической функции. Ряд Тейлора и ряд Лорана.
- Однако в силу диспозитивности данной нормы можно говорить, что такие случаи могут быть закреплены
- Конституционный статус отдельных законов прямо закреплен в Конституции РФ: законы о референдуме (п.
- Е. обязанность. При этом всякая обязанность, как одна сторона медали, подразумевает наличие другой стороны - чьего-либо права.
- Степенной ряд.
- Ряд Тейлора.
- Степенной ряд.
- Ряд Лорана.
- Функциональный ряд.
- Функциональный ряд.
- Разложение в ряд Фурье непериодической функции.
- Разложение в ряд Фурье непериодических функций.
- Разложение в ряд Фурье непериодических функций.
- 32. Гармонический ряд и его расходимость (доказать).
- Ряд Фурье для четных и нечетных функций.
- №37. Признаки сходимости знакоположительных рядов. Геометрический ряд.
- Разложение основных элементарных функций в ряд Маклорена.