4 Калиновский К.
4 Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. С.28
177
Анализ зарубежного законодательства позволяет остановиться и на таком вопросе как признание обвиняемым своей вины.
Анализ данных норм закона приводит нас к выводу, что признание своей вины должно носить добровольный, а не вынужденный характер. Оговор, самооговор, которые вызваны физическим или психическим принуждением, угрозами, высказанными в адрес обвиняемого и его родственников, иными мерами воздействия не должно признаваться лицами, осуществляющими производство по уголовному делу в качестве законного доказательства. Действующее законодательство зарубежных стран - Англии, США. Германии, Франции и других, недобровольное признание вины признает недопустимым доказательством и исключает из доказательственной базы по уголовному делу. Согласно IV, V, VI и XIV поправкам к Конституции США доказательства признаются недопустимыми при нарушении должной правовой процедуры. Согласно принципу «плоды отравленного дерева» все последующие сведения, полученные на основе недопустимого доказательства, также исключается из рассмотрения. Например, недопустимым будет допрос свидетеля, который установлен в результате вынужденного признания, сделанного обвиняемым.4 Таким образом, доказательственная база может развалиться как карточный домик, при установлении одного из доказательств собранных с нарушением норм законодательства. Вообще в законодательстве США большое внимание уделяется правомерности признания обвиняемым своей вины. До любого допроса лицо должно быть предупреждено понятными и недвусмысленными терминами о том, что оно имеет право хранить молчание, что любое сказанное им может быть обращено против него и что он имеет право на присутствие адвоката. Присутствие адвоката при допросе служит одной из гарантий добровольности признания обвиняемого.1 Свод Законов США в ст. 3501 определяет условия допустимости признания обвиняемым своей вины. Основным условием такого признания является добровольность. После установления факта признания своей вины добровольно, суд может признать такое признание допустимым доказательством и представить его на рассмотрение большого жюри. При этом судья должен разъяснить большому жюри, что признание было сделано обвиняемым добровольно и им следует относиться к нему как к любому другому доказательству, представленному в процессе рассмотрения уголовного дела.Судья, решая вопрос о добровольности признания обвиняемым своей вины должен установить и учесть все обстоятельства, предшествующие этому:
Калиновский К.Б. Указ. раб. С. 31
время, прошедшее между арестом и предъявлением обвинения обвиняемому, признающему свою вину
установить, понимал ли обвиняемый характер предъявленного обвинения, когда признавал свою вину
был ли обвиняемый уведомлен о том, что любое сделанное им заявление может быть использовано против него
разъяснялось ли обвиняемому его право на получение квалифицированной юридической помощи
был ли у обвиняемого в процессе признания им своей вины защитник.
Законодатель указывает, установление или не установление любого из указанных выше фактов не может быть окончательнымпри решении вопроса о признании обвиняемым своей вины.
Еще по теме 4 Калиновский К.:
- К. Б. Калиновский. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие / К. Б. Калиновский. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ,2000. 48 с., 2000
- В., Калиновский К.Б. Указ.соч. С.245. Другие полагают, что показания лиц, опрошенных
- Национально-освободительное восстание 1863-1864 гг. К. Калиновского и его роль в истории Беларуси.
- Белоруссия и Литва.
- ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА УКРАИНСКОГО НАРОДА. ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ
- Уход патриарха Тихона.
- Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000
- ПРЕДИСЛОВИЕ
- I. МЕРКАНТИЛИЗМ
- ТОМАС МЕН
- Главный теоретик позднего меркантилизма в Англии - Томас Мен (1571-1641). Он был членом, правления Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета. В 1664 г. была издана его книга "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства".
Ниже излагаются основные положения этой книги, в которой с позиций меркантилизма обосновывается внутренняя и внешняя экономическая политика государства.
- БОГАТСТВО АНГЛИИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ
- Глава II. Способы обогащения нашего королевства и увеличения количества денег в стране
- Глава III. Пути и средства увеличения вывоза наших товаров и уменьшения нашего потребления иностранных товаров
- II. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
- А. ФИЗИОКРАТЫ
- Б. АНГЛИЙСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ