Однако в силу диспозитивности данной нормы можно говорить, что такие случаи могут быть закреплены
Однако в силу диспозитивности данной нормы можно говорить, что такие случаи могут быть закреплены сторонами в договоре, кроме случаев устранения или ограничения ответственности за умышленное нарушение обязательства.
В.В.
Витрянский отмечает, что хотя норма п. 3 ст. 401 ГК РФ является диспозитивной, безусловным препятствием для включения в договор условия об освобождении должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств служит императивная норма п. 1 ст. 393 ГК РФ об обязанности должника возместить кредитору убытки, причиненные нарушением обязательства, а также положение п. 2 ст. 9 ГК РФ .Какие же обстоятельства могут служить основанием для освобождения исполнителя от ответственности.
Как полагает В.В. Витрянский «поскольку по общему правилу должник, не исполнивший обязательства либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), отсутствие вины является обстоятельством, освобождающим должника от ответственности за нарушение обязательства .
В свою очередь Е.Л. Невзгодина считает, что основаниями освобождения от ответственности здесь могут быть лишь уже указанная в ГК непреодолимая сила и правомерный риск (и это следует специально указать в законе). Доказывать же только отсутствие вины юридически бессмысленно .
Действительно, применительно к ответственности при оказании медицинских услуг уместно говорить не об отсутствии вины, а о правомерности или неправомерности риска. Т.к. при любом медицинском вмешательстве исполнитель осознанно идет на риск, выбирая способы и методы лечения.
Риск признается обоснованным, когда теоретические данные медицинской науки обосновывают эту возможность, реальная ситуация (материально-техническое обеспечение, высокий профессиональный уровень исполнителя) создает предпосылки для использования таких методов, а поставленная цель не могла быть достигнута иными действиям врача, не связанными с риском .
В своей работе А.В. Серова относит медицинский риск к виду профессионального риска и предлагает закрепить в Основах законодательства об охране здоровья граждан определение медицинского риска.
Категория профессионального риска медицинских работников должна рассматриваться в рамках обоснованного риска, так как является разновидностью последнего .Правовым основанием для обоснованного риска являются угрожающая опасность правоохраняемым благам или возможность достижения социально значимого эффекта, фактическим основанием - возможность выбора между традиционными (нерискованными) и рискованными средствами .
Хотелось бы выразить некоторые сомнения в части фактического основания, т.к. у исполнителя медицинской услуги не всегда возникает право на выбор рискованного либо нерискованного средства. Возможно, что характер заболевания пациента не позволяет использовать для оказания услуги менее щадящие способы, соответственно исполнитель на свой страх и риск выбирает оптимальный вариант, хотя он и сопряжен с риском.
Поэтому при определении обоснованногориска необходимо исходить не только от выбора исполнителя, но и индивидуальных особенностей самого пациента с учетом добровольного информированного согласия.
Еще по теме Однако в силу диспозитивности данной нормы можно говорить, что такие случаи могут быть закреплены:
- КАКИМ ОБРАЗОМ СУБСТАНЦИИ МОГУТ БЫТЬ БЛАГИМИ, В СИЛУ ТОГО, ЧТО ОНИ СУЩЕСТВУЮТ, НЕ БУДУЧИ БЛАГАМИ СУБСТАНЦИАЛЬНЫМИ
- Однако нетрудно заметить, что все перечисленные функции можно отнести и к правосознанию.
- Это нарушение может быть связано с тем, что суды иногда, в силу ряда причин, не соблюдают
- Следует отметить, что кроме этих универсальных оснований права и свободы могут быть ограничены Законом в
- Диспозитивные нормы
- Ситуация вторая: ребенок просит объяснить вас, что случается с человеком (или живым существом), когда он перестает быть (умирает)
- Однако, повторим, в тот период Россия не признавала такие основания возникновения двойного
- О ПРОСТЫХ И СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ.О ТОМ, ЧТО ЕСТЬ ПРОСТЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ,КОТОРЫЕ КАЖУТСЯ СЛОЖНЫМИ,НО НЕ ОТНОСЯТСЯ К ТАКОВЫМ И МОГУТ БЫТЬ НАЗВАНЫ СОСТАВНЫМИ.О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ,СОСТАВНЫХ ПО СВОЕМУ СУБЪЕКТУ ИЛИ АТРИБУТУ
- КАК ПОНЯТЬ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЧТО-ТО НЕ ТАК,И ЧТО МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ
- 28]). Однако, такие формы есть. Исторически наиболее древней формой проявления права стали обычаи,
- Процессуальная диспозитивность есть продолжение и прямое следствие диспозитивности материальных (регулятивных) правоотношений, поскольку
- Примерами могут стать такие государства как Заир, Малави, Уганда, Тунис, Экваториальная Гвинея, где