<<
>>

Институт соучастия разрабатывался с учетом той конкретной роли, которую данное лицо сыграло в преступлении; при этом тяжесть

Институт соучастия разрабатывался с учетом той конкретной роли, которую данное лицо сыграло в преступлении; при этом тяжесть вины во многом определялась тем, действовал ли соучастник до или после совершения преступления.

Специфической чертой особенной части средневекового уголовного права Англии являлась достаточно четкая классификация преступных деяний с точки зрения их тяжести.

К XIV в. сформировалась традиционное деление преступлений на три основные группы: измена (treason), фелония (felony) и мисди-минор (misdemeanour).

Первое звено составляла измена, под которой понимались наиболее серьезные государственные преступления. В свою очередь, измена подразделялась на «великую» (high treason) и «малую» (petty treason). Великая измена толковалась общим правом как нарушение долга верности королю. Королевская власть эффективно использовала крайнюю неопределенность этого понятия в борьбе со своими противниками — с представителями как светской, так и духовной знати. Когда в великой измене обвинялись лица духовного звания, они теряли свою привилегию подсудности в церковных судах, где они были бы гарантированы от наказания смертной казнью. Имущество всех лиц, осужденных за великую измену, подлежало конфискации в пользу казны.

В 1351 г. был принят статут, содержавший перечень семи форм преступных деяний, которые могли квалифицироваться как великая измена (к их числу относились ведение войны против короля, переход на сторону врагов короля в его королевстве, посягательство на жизнь, имущество и честь короля и членов его семьи, умерщвление его ближайших сподвижников — канцлера, главного казначея, королевского судьи и т. п.). С течением времени этот перечень дополнялся новыми преступлениями против государственной безопасности: призыв к мятежу, незаконные сборища в целях учинения беспорядков, тайные сговоры с противозаконными намерениями. С 1416 г.

как великая измена стало квалифицироваться посягательство на королевскую монетную регалию в форме фальшивомонетничества. Начиная с XV в. в уголовно-правовой практике применялась доктрина «подразумеваемой измены».

Понятие малой измены прилагалось к преступным деяниям, совершаемым нижестоящим лицом по отношению к вышестоящему (примерами могут служить умерщвление слугой своего хозяина или его жены, женой — мужа, вассалом — сеньора, священнослужителем — вышестоящего прелата).

Вторым звеном в указанной выше трехзвенной системе являлась фелония — тяжкое уголовное преступление, которое первоначально, в конце XII в., означало нарушение вассальных обязанностей; впоследствии это понятие было распространено на такие деяния, как убийство, поджог, разбой, изнасилование, воровство. Фелония была подсудна королевским судам в качестве преступления, нарушающего «королевский мир». Квалифицирующим признаком фелонии (а тем более — измены) считалось наличие «преступного намерения». Наказанием за фелонию была смертная казнь с конфискацией имущества.

На третьем месте стоял мисдиминор— уголовно-наказуемое деяние, выросшее из прежних правонарушений, которые в свое время наказывались как гражданско-правовые деликты. Включение в состав этой группы все более серьезных преступлений (таких как подлог, мошенничество,изготовление фальшивых документов) постепенно стирало границу между мисдиминором и фелонией, вследствие чего в уголовно-правовой политике преобладала тенденция нарастания репрессии.

<< | >>
Источник: Кучма В.В.. Государство и право Древнего мира и Средних веков: В двух частях. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета,2001. — 548 с. 2001

Еще по теме Институт соучастия разрабатывался с учетом той конкретной роли, которую данное лицо сыграло в преступлении; при этом тяжесть:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000