Для осуществления контроля за деятельностью спецслужб, как правило, создается особый судебный орган, который мог бы осуществлять
Так, в Великобритании существует закон о службе безопасности 1989 года, который предусматривает надзор за деятельностью разведывательного органа Великобритании MI 5.
Его осуществляет уполномоченный (комиссар) по делам службы безопасности и трибунал по рассмотрению неправомерных действий службы.Согласно Приложению 1 к данному закону, которое регламентирует порядок деятельности трибунала, « любой британец, полагающий что в его доме установлена подслушивающая аппаратура, его телефонные переговоры прослушивают, а переписку перлюстрируют, или, считающий, что за ними ведется слежка, словом, думающий, что сам он или его собственность стали объектом неправомерных действий Службы безопасности, имеет право направить жалобу в трибунал и требовать официальных объяснений»»1.
Домрин А. Закон о службе безопасности Великобритании // Социалистическая законность. 1991. N 12, с.59.
148
Если жалоба основательна, трибуналом проверяется законность действий MI 5, при отсутствии таковой MI 5 прекращает работу и уничтожает все данные на это лицо, а также выплачивается денежная компенсация.
На территории Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушено его право на неприкосновенность частной жизни, согласно статье 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» может обжаловать эти действия в суд. При нарушении прав лица судья обязан принять меры по восстановлению прав и законных интересов и возместить причиненный вред. Согласно этой же статье Закона лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке судом, вправе требовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации.
Данное право не гарантировано корреспондирующей обязанностью органов милиции, иных органов, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия. Именно так своеобразно трактуют нормы закона как некоторые должностные лица правоохранительных органов, так и некоторые судьи.Федеральный Закон предусматривает обязательное условие, что лицо должно располагать фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагать, что при этом были нарушены его права. Но проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществляется исходя из принципа конспирации и, интересно, как представляет себе законодатель возможность лица располагать такими сведениями, если оперативно-розыскные мероприятия, проводятся тайно.
На этапе судебного рассмотрения орган, осуществляющий оперативно-розыскные мероприятия, обязан предоставить судье оперативно-розыскные документы, содержащиеинформацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.