З ст. 206 КК України передбачає застосування ножа за його прямим призначенням - як колюче-рiжуче знаряддя. Якщо у процесi

ножа за його прямим призначенням - як колюче-рiжуче

знаряддя.

Якщо у процесi хулiганських дiй застосовували нiж однi

зi спiвучасникiв злочину, а iншi про застосування ними

ножа не були освiдомленi, то за ч.

квалiфiкуються дiї лише тих спiвучасникiв, якi самi безпосередньо застосовували нiж для заподiяння потерпiлим

тiлесних ушкоджень, а також тих спiвучасникiв, умислом

яких охоплювалось застосування ножа при вчиненнi цього

злочину.

Необгрунтовано, наприклад, були квалiфiкованi за ч. З

ст. 206 КК України дiї К., який спiльно з Ф. побив Х" причому Ф. приставляв до горла потерпiлої ножа. Цими дiями

потерпiлiй були заподiянi легкi тiлеснi ушкодження без

розладу здоровя. Президiя мiського суду, розглянувши

справу, вказала, що сам К. ножа пiд час хулiганських дiй не

застосовував, вiн навiть не знав про такий намiр спiвучасника Ф. За таких обставин застосування ножа Ф. необхiдно

розглядати як ексцес виконавця, а дiї К. квалiфiкувати за

ч. 2 ст. 206 КК України.

Другу групу складають предмети (будь-якi), незалежно

вiд їх фiзичних властивостей i господарського чи iншого

призначення, якi були заздалегiдь пристосованi винним

для заподiяння тiлесних ушкоджень. Спецiально пристосованими для заподiяння тiлесних ушкоджень визнаються

такi предмети, якi були пристосованi винним для такої мети

заздалегiдь або пiд час вчинення хулiганських дiй, а так

само предмети, якi хоч i не пiддавались будь-якому поперед

Див.: постанова президiї Київського мiського суду вiд 23 лютого 1986 р.

у справi К. - Практика судiв України в кримiнальних справах. - К., 1993. С. 200.

ньому обробленню, але були спецiально пiдготовленi винним для тiуї ж мети.

Пристосувати - отже, зробити предмет бiльш зручним

для його використання i придати йому бiльшої ударної сили чи уражуючого ефекту.

пристосованими, визнаються: камiнь чи гиря на тросi (мотузцi), гумовий шланг з металевим кiнцем, металевий прут,

горло розбитої пляшки i т. iн.

Предмети, що були використанi винним пiд час хулiганських дiй, але якi не були спецiально пристосованими для

заподiяння тiлесних ушкоджень, не дають пiдстав їх застосування квалiфiкувати як особливо злiсне хулiганство. Наприклад, безпiдставно були квалiфiкованi за ч. З ст. 206 КК

України дiї Ч. , який на заєваження В. ударив його пiджаком по головi, у кишенi якого знаходилися камiнь i пляшка

горiлки, чим потерпiлому були заподiянi легкi тiлеснi

ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Президiя

обласного суду, розглянувши справу, вказала, що камiнь i

пляшка горiлки, що опинилися в кишенi пiджака винного,

не були ним спецiально пристосованими для заподiяння

тiлесних ушкоджень. Ч. пiдняв камiнь на дорозi не для того, щоб скористатися ним у процесi хулiганських дiй, а щоб

зясувати, хто цей камiнь у нього кинув. За таких обставин,

хулiганськi дiї Ч. не можна вважати як вчиненi iз застосуванням предмета, спецiально пристосованого для нанесення тiлесних ушкоджень, i квалiфiкувати за ч. З ст. 206 КК

України.

Застосуванняабо спроба застосування предметiв, пiдiбраних на мiсцi вчинення злочину, якi не були спецiально

пристосованi для заподiяння тiлесних ушкоджень, не мо

Див.