Наприклад, Г.

пiсля обопiльної бiйки з П., вважаючи, що присутнiй при

цьому Я. вдарив його по головi, збив його з нiг i нанiс йому

удари по головi й животу, чим заподiяв тяжкi тiлеснi ушкодження.

Див.: п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня

1991 р. <Про судову практику в справах про хулiганство>. - Постанови

Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних

справах.-К., 1993.-С. 173.

448

визнала квалiфiкацiю дiй Г. за ч. 2 ст. 206 КК України необгрунтованою, оскiльки злочиннi дiї Г. вчинив не з хулiганських спонукань, а на грунтi особистих неприязнених стосункiв, якi виникли пiд час бiйки Г. з П.

Другою характерною особливiстю хулiганства у вчинення його за явно незначними, неiстотними приводами, як

явно неадекватна, невiдповiдна реакцiя на поведiнку потерпiлого чи iнших осiб. Наприклад, Б., перебуваючи у станi

алкогольного спянiння, пiзно ввечерi безпричинно причепився у дворi будинку до А. С., А. Д. та П., ображав їх нецензурними словами, вдарив у обличчя П., який зробив

йому заєваження.

Iнодi хулiганськi дiї вчинюються майже без будь-яких

приводiв. Наприклад, пяний Д. на вулицi бiля входу в ресторан пiдiйшов до ранiше не знайомого йому К. i з хулiганських мотивiв двiчi вдарив його кулаком в обличчя, збивши

з нiг. Коли потерпiлий пiднявся i почав тiкати, Д. наздогнав

його та уламком скла, знайденим бiля ресторану, з метою

вбивства з хулiганських мотивiв, нанiс удар в шию, заподiявши смертельне поранення, i продовжував наносити йому

порiзи обличчя, грудної клiтки, живота, в тому числi з

ушкодженням внутрiшнiх органiв, а також нанiс численнi

удари по головi, заподiявши перелом перенiсся, спинки

носа, щелепи. Вiд заподiяних тiлесних ушкоджень К. помер

на мiсцi подiї.

Зустрiчаються випадки, коли хулiганськi дiї вчинюються

майже без будь-яких приводiв. Наприклад, пяний К. прийшов на територiю парку культури i вiдпочинку, пiдiйшов

до столу, бiля якого стояв Ж" i без будь-якого приводу з

Див.: постанова президiї Закарпатського обласного суду вiд 25 сiчня

1991 р. у справi Г. - Практика судiв України в кримiнальних справах. К., 1993.-С. 188-189.

Див.: ухвала судової колегiї Верховного Суду України вiд 9 сiчня 1986 р.

у справi Б. - Там само. - С. 196-197.

Див.: Практика судiв України у кримiнальних справах. 1993-1995. К.: Юрiнком, 1996.-С. 195.

449

боку Ж. зi словами: <Оце тобi!> - нанiс йому удар ножем у

спину i залишив нiж у тiлi потерпiлого.

Разом з тим дiяння не може квалiфiкуватися за ст. 206

КК України як вчинене з хулiганських мотивiв, якщо воно

вчинене за iстотними приводами як вiдповiдна реакцiя на

таку поведiнку потерпiлих або iнших осiб, якою порушуються важливi громадськi чи особистi права та iнтереси.

Привiд для виникнення конфлiкту може бути iстотним не

тiльки у випадках порушення правоохоронюваного iнтересу,

алей у випадку iстотного порушення честi та гiдностi особи.