<<
>>

3-4. Два противоречивых критерия: функция и сегментация

Звуковые явления интересуют лингвиста лишь по­стольку, поскольку они выполняют определенную функ­цию. Предполагается, кроме того, что на основе лингви­стического анализа объединяются в одну группу явления, обладающие одной и той же функцией, даже если они раз­личны в физическом отношении, и рассматриваются по­рознь явления, выполняющие различные функции, даже если они аналогичны в материальном отношении.

В дей­ствительности этот принцип вступает в противоречие с другим принципом, согласно которому звуковые явления классифицируются в зависимости от размеров сегмента цепи, в пределах которого они выступают в той или иной функции: так, интонация, способствующая различению высказываний il pleut? «дождь идет?» и il pleut «дождь идет», выступает в оппозитивной функции, как и степень открытия рта, способствующая различению гё «ре» и riz «рис»; однако мы знаем, что интонационная вершина не может быть подвергнута двойному членению, ибо она не обладает собственно дистинктивной значимостью, что наблюдается при различении двух фонем, но является зна­менательной, как и оппозиция двух монем; с другой сторо­ны, интонация плохо поддается интерпретации и в том смысле, что подчас бывает трудно определить, какой яв­ляется данная функция — собственно ли оппозитивной (противопоставление двух различных значимостей) или же экспрессивной (сообщение о настроении говорящего). Именно поэтому сегментация как база для классификации часто предпочитается функции. Само собой разумеется, что оценка и классификация элементов любого типа сег­ментации производится именно на основе присущей им функции. Другими словами, единицы второго членения — фонемы — трактуются иначе, чем просодические явления, которые, в сущности, не могут быть подвергнуты второму членению.

II.

<< | >>
Источник: В.А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. Выпуск III. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва - 1963. 1963

Еще по теме 3-4. Два противоречивых критерия: функция и сегментация:

  1. 38. Семантико-стилистические функции вводных слов и предложений, вставных конструкций и обращения. Парентеза, риторическое обращение, сегментация.
  2. Общественный прогресс. Противоречивый характер его содержания.Критерии общественного прогресса. Гуманизм и культура.
  3. 7.2. Функции критерия наиболее тесной связи
  4. §2. Классификация функций государства: критерии и виды.Современная классификация функций российского государства
  5. Психологическая функция критерия истины в социалистической пропаганде
  6. 5.3. Алгебраические критерии устойчивости. Критерий Гурвица
  7. Слоговая сегментация речи в функционально‑семантическом аспекте
  8. 21. Понятие «слова- предложения». Конструкции расчленения (парцелляция, сегментация, делиберативный оборот).
  9. 43. Статистическая гипотеза и статистический критерий. Ошибки 1-го и 2-го рода. Уровень значимости и мощность критерия. Принцип практической уверенности.
  10. 72. Критерий «восходящих и нисходящих» серий. Критерий серий, основанный на медиане выборочной совокупности
  11. 3.1. Противоречивый характер организационной деятельности
  12. 3. Пути преодоления противоречивости национального характера
  13. Противоречивость Возрождения
  14. 1.Понятие функции, способы задания функций. Область определения. Четные и нечетные, ограниченные, монотонные функции. Примеры.
  15. 20.3. Противоречивое реформаторство Н.С. Хрущева
  16. Парадокс как акт противоречивой коммуникации
  17. 1.Учение о словосочетании развивалось противоречиво и сложно.
  18. 4. Противоречивость процесса развития живой природц
  19. § 12. Противоречивое положение местоимений в грамматической системе современного русского языка
  20. На третьей стадии проверки необходимо проверить, к какому времени относятся противоречивые правовые