Психологическая функция критерия истины в социалистической пропаганде
Для пропаганды социалистического типа истина есть основной и пенарушаемый критерий, элементарное усло-> вие действенности всякой пропагандистской деятельности. На этот факт неоднократно указывали классики марксизма-ленинизма.
В. И. Ленин писал: «Если наши против-ники говорили и признавали, что мы сделали чудеса в развитии агитации и пропаганды, то это надо понимать не внешним образом, что у нас было много агитаторов и было истрачено много бумаги, а это надо понимать вну-тренним образом, что та правда, которая была в этой агитации, пробивалась в головы всех. И от этой правды отклониться нельзя»Это основное положение социалистической пропаганды многократно повторяется в работах и высказываниях В. И. Ленина. Э. Казакевич, рассказывая о беседе Лени-на с Зиновьевым, так описывает отношение Ленина к вопросу о правде и лжи в пропаганде: «Я не жонглирую лозунгами, а говорю массам правду при каждом новом повороте революции, как бы пи был он крут... Говори правду. Если терпишь поражение, не пытайся его выдавать за победу; если идешь на компромисс, говори, что это компромисс; если ты легко одолел врага, не. тверди, что тебе это было трудно, а если трудно — не хвастай, что тебе было легко; если ты ошибся — признайся в ошибке без страха за свой авторитет, так как подорвать твой авторитет может только замалчивание ошибки; если обстоятельства заставили тебя менять курс, не пытайся изображать дело так, словно курс остался прежним; будь правдив перед рабочим классом, если веришь в его классовое чутье и революционный здравый смысл... Пролетариат нуждается в правде, и нет ничего вреднее для его дела, чем благородная, благоприятная обывательская ложь» .
М. И. Калинин, обращаясь к агитаторам, писал: «Аги-татору нужно быть правдивым. Не рисуйте... розовых картинок, показывайте действительность такой, какая она есть, не бойтесь показывать трудности» .
В приведенных высказываниях содержится мысль о том, что в пропагандистской деятельности только правдивые материалы наиболее пригодны для выработки устойчивых и способных противодействовать враждебной пропаганде взглядов.
Действенность пропаганды, основанной на лжи, кратковременна. В конце концов конфликт ме-жду лживой пропагандой и фактами становится неизбежным. Этот конфликт приводит к потере авторитета пропаганды, снижает доверие к ней и приводит к тому, что даже истинные факты будут восприниматься с сомнением и большой осторожностью.Поэтому нельзя формировать устойчивые политические взгляды на основе ложных материалов, распростра-» няемых с помощью пропаганды. Ложь, используемая в пропаганде, приносит больше вреда, чем пользы. Говоря о действенности большевистской пропаганды, В. И. Ленин писал: «Во всех своих листках белогвардейцы пишут, что у большевиков прекрасная агитация, что они не жалеют денег на агитацию. Но ведь народ слышал всякую агитацию — и белогвардейскую, и учредиловскую. Смешно думать, что он пошел за большевиками, потому что их агитация была более искусна. Нет, дело в том, что агитация их была правдива»
Истина, таким образом, является одним из основных условий действенности пропаганды. Исходя из критерия истины, можно выделить две группы пропагандистских сообщений: сообщения очевидно истинные, которые реципиент может проверить, и сообщения авторитарные, требующие доверия к коммуникатору, поскольку у реципиента нет возможности лично проверить сообщения. Об истинности последних реципиент может судить, лишь основываясь на опосредующих материалах, и прежде всего на основе той аргументации, которая собирается по данному вопросу. В пропагандистской работе наиболее важно вызвать субъективное ощущение правдивости по отношению к информации, в особенности в случаях пропагандистских сообщений второго рода. Это типично психо-логическая проблема. Речь идет о том, чтобы распространяемый пропагандистский материал был воспринят как истинный в сознании реципиента. Мало того, что лектор убежден в истинности своего сообщения, в этом должна быть убеждена его аудитория. Естественно, под истиной мы имеем в виду отражение объективной действительности.
В сознании некоторой части нашего общества еще не изжито исторически сложившееся предубеждение против пропагандистской деятельности, аргументация которой не всегда вызывала доверие.
Поэтому роль соответствующей аргументации и обоснования выдвигаемых тезисов значительно возрастает. Содержание пропаганды должно быть глубоко и всесторонне обосновано. Пропагандистские со^ общения должны связываться с ранее выработанными убеждениями и взглядами людей, со сведениями, которые они уже считают истинными. Такой психологический подход необходим для подготовки и распространения пропа-гандистских сообщений. Важную роль при этом играет доверие реципиента к институту пропаганды.Как говорил В. И. Ленин, «искусство всякого пропа-гандиста и всякого агитатора в том и состоит, чтобы наилучшим образом повлиять на данную аудиторию, делая для нее известную истину возможно более убедительной, возможно легче усвояемой, возможно нагляднее и твер-же запечатлеваемой»
Проблемы истины в пропаганде, вероятно, требуют более широкого рассмотрения и более глубокого обоснования. Здесь мы затронули только психологический ас-» пект этих проблем: субъективную сторону оценки истинности информации и роль истины в формировании устой-чивых взглядов. Не вызывает сомнения, что истина в пропаганде — это вопрос первостепенной важности. В. И. Ленин писал: «Нам нужна полная и правдивая информация. А правда не должна зависеть от того, кому она должна служить» .