§ 12. Противоречивое положение местоимений в грамматической системе современного русского языка
Нельзя не обратить внимания на то, что группа местоимений, при всем различии пережитых ею процессов, при всем своеобразии своих лексических значений и своих синтаксических функций, обнаруживает некоторую морфологическую общность с классом имен числительных (ср.
, например, отсутствие различий в формах рода и числа, противопоставление прямых и косвенных падежей).В местоимениях пережиточно сохранились, хотя и в сильно измененном виде, следы древнейших стадий грамматического строя. В силу своеобразий своей лексической и грамматической природы местоимения до сих пор не вполне слились с живой системой продуктивных частей речи и не перешли целиком в разные синтаксические частицы.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «МЕСТОИМЕНИЯ»
1. См. : Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л. , 1927, вып. 2, с. 89 [498].
2. Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилисти ческой грамматики. Пг. , 1915, вып. 2, с. 215.
3. Истрина Е. С, Бубрих Д. В. [Рец. на кн. :] Мещанинов И. И. Члены предложе ния и части речи. — Вестник Академии наук СССР, 1946, № 4, с. 103.
4. См. : Добиаш А. В. Синтаксис Аполлония Дискола. Киев, 1882, с. 80.
5. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас суждение второе. Спб. , 1850, с. 249-250.
6. Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб. , 1852, с. 207.
7. Аксаков К. С. О грамматике вообще. — Поли. собр. соч. М. , 1875, т. 2, ч. 1: Со чинения филологические, с. 9; Ср. : Павский Г. П. Филологические наблюдения над со ставом русского языка. Рассуждение второе, с. 266; ср. : Wundt W. Volkerpsychologie. Leipzig, 1904, Bd. 1, S. 164.
8. См. : Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. М. —Л. , 1945, с. 224 и след.
280
9. Аксаков К. С. О грамматике вообще, с. 7; ср. его же: Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф.
И. Буслаева. — Поли. собр. соч. М. , 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 541.10. Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб. , 1834, с. 23, 105.
11. Аксаков К. С. О грамматике вообще, с. 9. Ср. : Кацнельсон С. Д. К генезису номинативного предложения. М. —Л. , 1936, с. 22.
12. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики. — Поли. собр. соч. М. , 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 22.
13. Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. , т. 23, с. 62.
14. См. : Jespersen О. Die Sprache, ihre Natur, Entwicklung und Entstehung. Heidel berg, 1925, S. 102; ср. также: Cassirer E. Philosophie der symbolischen Formen. Berlin, 1923, Bd. 1. Die Sprache, S. 224-228.
15. См. : Pick A. Vergleichendes Worterbuch der indogermanischen Sprachen. Gottin- gen, 1868, S. 934.
16. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1 —2, с. 82 [89].
17. Там же, с. 26, 83-84 [36, 90-91, 100].
18. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М. , 1938, с. 164 [155].
19. Там же, с. 158.
20. Jespersen О. Die Sprache, ihre Natur, Entwicklung und Entstehung, S. 101 — 103.
21. Классовский В. Нерешенные вопросы в грамматике. Спб. — М. , 1870, с. 63.
22. Зарецкий А. И. О местоимении. — Русский язык в школе, 1940, № 6, с. 17.
23. Пешковский А. А/. Наш язык. М. —Л. , 1927, ч. 3, с. 81.
24. Грунский Н. К. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков. Юрьев, 1911, т. 2, с. 179.
25. Ленин В. И. Поли. собр. соч. , т. 29, с. 249.
26. См. : Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л. , 1925, вып. 1, с. 18 [36]; ср. вып. 2, с. 40 [458].
27. Зарецкий А. И. О местоимении, с. 21.
28. См. : Hjelmslev L. Principes de grammaire generate. 1928, p. 331-339; ср. : De la Grasserie R. De la veritable nature de pronom. Louvain, 1888; его же: De la conjugaison pronominale notamment du predicatif et du possessif. P. , 1900.
29. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 3 [422].
30. Пешковский А.
М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 163.31. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас суждение второе, с. 265.
32. См. : Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 86 [496].
33. Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 541.
34. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики. — Поли. собр. соч. М. , 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологиче ские, с. 76.
35. Ср. : Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase. P. , 1926, p. 185.
36. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 87 [496].
37. Там же, с. 85-86 [495].
38. Ср. : Ворр Fr. Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Armenischen, Grie- chischen, Lateinischen, Litauischen, Altslavischen, Gothischen und Deutschen. Berlin, 1833-1842, Bd. 1-3, S. 472. Ср. также: Ueber einige Demonstrativistamme, 1830; Grimm J. Kleinere Schriften. Berlin, 1866, Bd. 3, S. 240.
39. Буслаев Ф. И. О преподавании отечественного языка. М. , 1844, ч. 2, с. 80. Ср. : Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 48, 86 [465, 495].
40. Каратыгин П. А. Записки. Л. , 1929, т. 1, с. 3.
41. См. : Кацнельсон С. Д. К генезису номинативного предложения, гл. 1: Суппле- тивность падежей личных местоимений в германских языках.
42. Пешковский А. М. Наш язык. М. , 1923, вып. 2, с. 173.
43. Ср. : Шахматов А: А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 296 [301-302].
44. Тургенев и Савина. Пг. , 1918, с. 19.
45. Щерба Л. В. Восточнолужицкое наречие. Пг. , 1915, с. 83; ср. его же: О частях речи в русском языке. — Русская речь. Л. , 1928, вып. 2, с. 63 — 84.
281
46. Ср. : Лысков С. П. О частях речи. Опыт характеристики их природы морфологической, синтаксической и семасиологической. М. , 1926, с. 11.
47. См. : Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 167 [159].
48. См. : Kouiymuh P. Граматика руског je3HKa. Београд, 1914, т. 2, с. 55.
49. Ср. : Востоков А. X. Русская грамматика. Спб. , 1851, ч. 2, § 136, с. 241-242; § 139, с. 259; см. также: Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи, с. 177.