O хронологии и периодизации
Поставленная цель работы диктует и подход к решению вопросов хронологии.
Он базируется на совмещении двух хронологических систем - классической последовательности месопотамских ^'льтурных комплексов, являющихся основой всей ближневосточной хронологии, а также историкометаллургической периодизации. Свою роль сыграло и то, что подобная работа была проделана для соседнсй Анатолии, где на ее основе были получены положительные результаты.Ранее уже упоминалось, что историко-металлургическая схема учитывает такие технологические критерии, как внедрение и распространение новых типов и наборов орудий и оружия и технологических приемов производства, новых сплавов на медной основе. Для Двуречья особенно важны такие крупные социально-культурные рубежи, как сложение раннсгородских культур в урукский период (РБВ) и расцвет раннегосударственньгх объединений с инстшутамііцарскойвластивраннединастическоевремя(СБВ).Приобращешш к месопотамской хронологии я пользуюсь в основном отработанными схемами Э.
Порады (Porada, 1965) и С. Ллойда (LIoyd, 1978) с учетом уточнений Дж. Меллаарта (Meilaart, 1979; 1981).B целом система ближневосточной хронологии при наложении на нсс более широких рамок историко-металлурпіческоп схемы выглядит следующим образом: к MB относятся культурный комплекс Убейд (V - начало W тыс. до н.э. в калиброванных датах) или слои Гавры XX-XITI. B РБВ входит Урук и Джемдст Hacp (иначе на юге называемый протописьменным A-D, первая половинаІѴ—серединаІІІ тыс. до н.э.
или слоиГавры XII-VIH. K СБВ относится раннединастические периоды I, П и Щ, Аккадский и иостаккадский (или период З-ей династия Ура), что соответствует времени приблизительно со второйтрети Ш тыс. до н.э. до ХѴІГОХѴП вв. до н.э., или слои Гавры ѴП—ІѴ. (табл. 1).Отнесение РДI-II к СБВ несколько условно, поскольку хронологическая позиция этих периодов и небольшая временная протяженность придают им как бы промежуточный характер между эпохами ранней и средней бронзы.
B то же время историко-культурное содержание этих периодов - оформление ранних городов-государств и сложение первых царских династий - позволяет включать их именно в рамки СБВ.Данная система может показаться излишне огрубленной, но историко- метаплурѵическая периодизация предполагает определенную условность временных границ и большую широту периодов.
Кроме того, она позволяет проводить сопоставления, отвлекаясь от частных расхождений в датировкахчисто археологического плана. Так, далеко не всегда удается провести грань между РДI и II, но РДIII выделяется очень отчетливо. Сами периоды РДI и II непродолжительны и в обычном археологическом материале улавливаются плохо (Mellaart, 1979), а основными материалами для их выделения служат цилиндрические печати с определенным стилем изображений. Таким образом, широкие рамки историко-металлургической схемы в данной работе являются основными и в приложении к Двуречью.
7.2.3.
Еще по теме O хронологии и периодизации:
- 7.2.1. Из истории археологического изучения Месопотамии
- Хронологические принципы исследования.
- Заключение. Металл в экономике, социальной структуре и идеологии Ближнего Востока
- Предыстория формирования Циркумпонтийской провинции.
- Современные направления историко-металлургичсских исследований
- Методика историко-металлургических исследований.
- Стандартные слитки металла на Ближнем Востоке в эпоху энеолита - бронзового века.
- Распределение материала по хронологической шкале
- Распределение материала по хронологической шкале
- Природные ресурсы регионального металлопронзводства на Ближнем Востоке.
- Сакральная трапеза. Социальный и идеологический аспекты явления.
- O хронологии региона
- Региональные модели металлопроизводеі ва на Ближнем Востоке.
- Сакральное значение металлических орудий труда.
- Хронология ключевых памятников
- Цели и задачи работы. Состояние проблемы.