База данных

Фактическуюбазуработы,какидлявсехрегионов,составляеткомпьютерная БД.

Распределение месопотамского материала по хронологической шкале представлено в табл. 10. Абсолютные цифры таковы: MB - 6 находок (0.04% материала), РБВ - 580 (4%), СБВ - 14307 (96%).

Количество металлических находок в энеолите минимально, значительно менее 1% массива.

Интересно проследить соотношение количества металлических изделий не только с наличием или отсутствием рудных ресурсов, IIO и с традицией изготовления древнейших изделий из самородного металла. B Месопотамии, особенно Южной, складывается интригующая картина: источников металла здесь нет, тем не менее, рост числа металлических изделий от периода к периоду очень динамичный, особенно от MB к РБВ.

Резкий рост числа находок в СБВ также связан с уровнем социального развития: в Двуречье раскопаны царские могильники (Ур) и кладбища социальной элиты (Киш), обнаружены клады драгоценных изделий, принадлежавших местным династам.

Приведу краткую статистическую характеристику коллекций основных памятников.

1. Tcne Гавра. Учтено 350 морфологически определимых предметов, однако это число далеко не полно, реально количество находок значительно больше. Только для раскопанных им верхних слоев (I-VIII) Э. Шпайзер приводит следующую статистику находок (Speizer, 1935, с. 103) — табл. 4a.

Таблица 4a

Распределение металлических находок по слоям Tene Гавры.

ических изделии

B компьютерной базе данных учтено гораздо меньше находок. Это объясняется тем, что далеко не все находки, включенные в подсчеты Шпайзера, опубликованы; лишь часть их имеет описание или проиллюстрирована. Поэтому мною учтено то, что имеет словсспое описание, пусть даже просто упоминание, а также то, что изображено на иллюстрациях. Полный материал Шпайзера распределяется таким образом: весь ПБВ дает 7 находок, в СБВ их число необычайно велико — 388, в РБВ гораздо меньше - 64, но слои РБВ к моменту выхода книги были не докопаны. B книге Тоблсра, посвященной исследованию ІХинижележащих слоев, стольточной статистики не приводится. B целом, учитывая содержащиеся в обоих томах сведения, удалось создать базу данных, где материал распределяется по периодам следующим образом: MB — 4 находки, РБВ - 283, СБВ — 63, (ПБВ — 1).

B слоях MB металл присутствует, начиная со слоя ХѴП. Найдено 2 шила, широкое тесло с прямоугольной пяткой (рис. 21: 1). Форма одного шила необычна — один конец его утоньшен и имеет сквозное отверстие (для подвешивания?). Из украшений имеется малеиькос сплошное (литое) колечко (Tobler, 1950, с. 213, табл. XCVIIIA, 5, 6).

Удивляет большое количество находокРБВ по сравнению с СБВ (по данным Шпайзера соотношение обратное). Здесь надо учитывать, что большинство их — золотые украшения из погребений Урука — Джемдет Hacpa. Поясню это соотношение таблицей 5a:

Таблица 5a

Распределение металлических находок Tene Гавры по периодам.

Эта статистика оказывается гораздо более сходной с данными Шпайзера: количество медно-бронзовых вещей в СБВ втрое больше, чем в РБВ даже при неполном учете данных.

Тем более интригующий вопрос встает по поводу чрезвычайно большого числа золотых украшении для столь раннего времени. Морфологически это в основном бусы, розетки от головных уборов, подвески. Много вещей изготовлено из тонкой фольги, иногда наложенной на основу из битума. Эта техника позже получает широкое распространение в Южной Месопотамии, в частности, в царском могильнике Ура.

Орудий труда в РБВ всего 6, это 2 шила, 3 тесла, 1 долото. Зато набор украшений (275 предметов, из них 262 золотых) весьма разнообразен. Это в основном бусы: дисковидные, грапециевидные, цилиндрические (до 99 экземпляров в захоронении); подвески, в том числе изображающие насекомых, в форме копытца, кольцевидная, шпателеобразные, диски-медальоны без орнамента фис. 21: 11, 12, 14, 15); спиралевидные ленты; накладки в форме розеток из золотой фольги, иногда со вставками из лазурита, гравировкой и отверстиями для крепления к головному убору (рис. 21: 9,10). Есть лунницы — накладки с отверстиями для крепления, выпуклые бляшки, также нашивные (Tobler, 1950, табл. LVI В; ЬѴПІ; CIV, 20; CV, 29, 31; CVI, 46; CVH, 47, 48, 53-57).

Такой популярный обычно вид украшений, как булавки, появляются в Гавре сравнительно поздно, с ѴШ слоя (Джемдет Hacp — РД I), их формы типичны для Месопотамии и соответствуют типам, выделенным Л. Вулли для болсе поздних материалов Ура. Это стержневидные булавки с лазуритовой бусиной в качестве головки, а также с расплющенной и скрученной спирально вершиной, так что образуется сквозное горизонтальное отверстпе (рис. 21: 7, 8) (тип 4 по Вулли, аналогии ему есть в Анатолии).

Особенно интересна миниатюрная (длиной 3 см) головка волка из элекгра (погр. 114, слой X, датируется поздним Уруком). Она из листового металла, очень тонкой работы. Нижняя челюсть и уши изготовлены отдельно и прикреплены штифтиками, зубы также отдельно сделаны из проволоки (Tobler, 1950, с. 92, табл. LDiB; СѴШ, 65). Функция предмета неясна, судя по наличию цилиндрической втулки, это навершие или часть составной статуэтки фис. 21:13).

Среди 63 находок из слоев СБВ орудия/оружие насчитывают 24 предмета (Speizer, 1935), среди нпх втульчатые топоры, один с уступом на переходе от клина к втулке, другой миниатюрный топорик-чекан с обушком (рис. 22:2, 5).

Найдено 2 топора-тесла с длинной трубчатой втулкой, характерной для месопотамских и иранских топоров (рис. 22: 9). Появляются плоские тесла, долота, ножи, черенковые копья-штыки, широкие серпы с черенком (рис. 22: 23,26). B коллекции имеется 3 плоских тесла, 3 долота, одно из них втульчатое, 2 ножа-кинжала, 2 черенковых копья, относящихся к типу штыков (одно из них автор раскопок определил как 8-гранное долото), 3 ссрпа. Найдены также шилья, иглы, бритва с горизонтальным прямым лезвием. Интересна находка каменной литейной формы из слоя VI, помещение 625, с негативами 7 изделий (2 тесла, 4 длинных бруска, нож).

Украшений всего 25 - столько же, сколько орудий. Это различные браслеты (круглопроволочные сомкнутые, из квадратной в сечении проволоки с завязанными концами, массивный уплощенный). Полностью отсутствуют бусы, скорее всего, это объясняется тем, что все материалы происходят из поселенческих слоев. Разнообразны типы булавок: с обвязанный вершиной, со скрученной в трубочку головкой, стержневидные с горизонтально профилированной головкой; т.наз. «toggle-pins» с отверстием в верхней части стержня (рис. 23: 3, 4). Интересна булавка из слоя VI с крупным продолговатым щитком в виде разделенной надвое лопасти, оба верхних конца полосок металла скручены в трубочку (рис. 23: 1). Подобные булавки, называемые веслообразными, известны на Кавказе, но в более позднее триалетское время. Кроме того, у них щиток цельный, не разделен на две части.

Среди украшений СБВ есть нашивные круглые бляхи, к этому же классу отнесены пинцеты и туалетные наборы из нескольких предметов, надетых на колечко (рис. 23: 8). Золотых украшеиий всего 2 - кольцо-серьга и длинная пронизь, скрученная из тонкой ленты. Имеется целый металличскиП сосуд с длинной ручкой («сковорода»). Известны зооморфные статуэтки головка антилопы и несколько реалистичных изображений змей.

Необходимо отметить, хотя ПБВ и не входит в хронологические рамки данной работы, что чрезвычайно показателен факт единственной (!) металлической находки (стрелы), датируемой этим временем. Таким образом, количество и репертуар металлических находок в Гавре значительно меняется на протяжении различных хронологических периодов.

Подчеркну, что число находок на поселении динамично нарастает от MB к РБВ в 2,5 раза, от РБВ к СБВ — в 5,5 раз. Могильник РБВ дает основную массу находок (271), значительно превышающую материал не только синхронного поселения, но и поселения СБВ. Следует отметить еще раз уникальность столь богатого могилышка для эпохи ранней бронзы.

B СБВ появляется такой тип комплекса, как клады в жилых помещениях; 2 таких клада найдены в слое Vl (Speizer, 1935, табл.49,1-5). Оба клада содержат в основном орудия, украшения представлены едігнетвенньш браслетом, в этом заключается отличис данных комплексов от поселенческих кладов Анатолии. Тем большего внимания заслуживает точка зрения Д. Истона о том, что троянские «клады» могли быть остатками не опознанного Г. Шлиманом царского могильника типаАладжахейюк ^3aston, 1984).

2. Ур. По могильник>> Ураучтено 13625 предметов. Эта цифра далеко не полна. Причины этого таковы; при публикации царского некрополя (Woolley, 1934) из-за огромного обьема материала была принята двойная система публикации находок - как в виде текстового каталога, так и в табличной форме. B таблицах отсутствуют описания предметов, хотя указаны их типы по классификации Вулли; текстовой каталог неполон, в него включены в основном наиболее выразительные комплексы и находки. При сопоставлении сведений удалось установить, что в текстовом каталоге отражено около 1/4 находок, включенных в таблицы. Каталог является более предпочтительным из-за детальности описаний и в то же время количественно он достаточно представителен, поэтому он и был избран в качестве основы для создания базы данных. Еслипринять соотношений материала, попавшего в каталог и втабшщы (1:4), то общее количество металлических находок в царском некрополе Ура можно оценить приблизительно в 50 тысяч предметов. Эта цифра не претендует наточность, она приведеналишь с тем, чтобы дать понятие о порядках, которыми исчислялись изделия из металла в могильнике-десятки тысяч.

Ранние периоды (Убейд и ДжемдетНаср) в Уре представлены погребениями из раскопа W, опубликованными в IV томе Ur Excavations (Woolley, 1956). Наиболее рашші металлическая находкапроисходит из погребения G времени Убейда III и представляет собой единственное металлическое изделие эпохи энеолита из данного памятника. Это черенковое копье развитой формы, с листовидным пером, имеющим ребро жесткости, и профилированным насадом (рис. 22: 6). Изготовлено оно из металлургически «чистой» меди. Датировка находки, однако, не бесспорна. Стратиграфия Ура весьма сложна, и П. Мури, в частности, предпочитает датировать это копье более поздним временем - Уруком (т.е. РБВ; Moorey, 1982, с. 19). Включая данный предмет традиционно в период МВ, я отмечаю условность этой датировки.

K РБВ относится ряд погребений времени Джемдет Hacp, из которых происходят 84 учтенных находки (Woolley, 1956). Репертуарихнеобычеи: это 66 сосудов, из них38 свинцовых и 28 медно-бронзовых; 13 украшений (8 булавок, 4 серебряных кольца-серьги, сюда же относится зеркало) и всего 5 орудий - гарпун, долото, рыболовный крючок, игла, бритва с прямым горизонтальным лезвием фис. 21,16,18—20). Яркой особенностью памятника является высокая доля металлических сосудов.

K СБВ отнесена огромная масса находок из царского некрополя, датируемых РДІ—Ш, Лккадским и временем 3 династии Ура, т.е. в целом ок. 2900-2100 до н.э. Bce находки рассматриваются мною суммарно в рамках СБВ, хотя возможно и болсе дробное нх хронологическое расчленение, но это не входит в задачи работы.

Прежде всего, необходимо отметить, что указать точное число среднебронзовых находок, учтенных в данной работе, невозможно из-за особенностей публикации (см. выше). Л. Вулли при описании украшений часто употребляет такие определения, как «много», «несколько» и т.п., что и отражено в базе данных в качестве примечания. При подсчетах возникла необходимость определить хотя бы порядки чисел для таких категорий, как бусы, подвески, кольца-серьги, обычно встречающихся целыми ожерельями, наборами и т.д. Для этого были приняты эмпирически выведенные условные числа: «много» бус = 100 экз., «несколько» = 10; «много» подвесок = 20 экз., «несколько» = 5.

После проведения подсчетов оказалось, что приблизительное количество находок СБВ из Ура составляет ок. 13540. Орудия/оружие (1 класс) при этом насчитывают 189 единиц, украшения (2 класс) дают огромную массу - ок. 13000, остальные классы представлены гораздо более скромными цифрами (см. таблицу 6a).

Таблица 6a

Распределение металличесюгх находок Ура по функциональным классам.

Некоторые позиции таблицы требуют расшифровки. Это касается прежде всего классов 1 и 2 - орудий и украшеішй.

Класс орудий/оружия насчитывает всего 189 медно-бронзовых изделий, это втульчатые топоры (49 экз.), копья черенковые и втульчатые (31 экз.) фис. 22: 20-22, 28), тесла (10 экз.), топоры-тесла (рис. 22: 1, 3, 4, 10, 12), долота (8 экз.) фнс. 22: 19), чекан QjHc. 22: 6), топоры с кованой втулкой (рис. 22: 15, 16), двулезвийные ножи и кинжалы (38 экз.) (рис. 22: 17, 18, 23, 24), шило (1 экз.), крючки (4 экз.). Престижные категории (топоры, ножи/кинжалы и копья) заметно преобладают над орудиями. Это подчеркивает социально и имущественно выдвинутый облик царского кладбища. Кроме того, есть небольшая и очень ігатересная группа оружия и орудий, морфологически полностью повторяющих бронзовые, но изготовленных из драгоценных металлов - золота и серебра. Это топоры втульчатые (3 золотых, 3 серебряных) (рис. 22:4,11), копья (5 золотых, 4 серебряных) (рис. 22:20), тесла (2 золотых), кинжалы (6 золотых), долота (6 золотых) и даже золотая пила. Исходя из примененного материала и особенностей комплексов, в которых они найдены, я отношу их к культовым предметам с определеннымрелигиозным н социальным содержанием (Авилова, 2005a). Подробнее о данной группе предметов см. в Приложении 2.

Украшения составляют огромную массу - около 13000, остальные классы представлены гораздо болсе скромно (Авилова, 1996, табл. 2). Морфологически украшения чрезвычайно разнообразны. Подавляющее большинство составляют бусы - около 11000 (из них 6000 золотых и 3600 серебряных), подвески (450, из них 180 золотьгх и 75 серебряных), кольца-серьги (930, из них 330 золотых и 99 серебряных), булавки (270, из них 21 золотая и 50 серебряных), браслеты (440, по 20 золотых и серебряных), медальоны (115, из них 13 золотых и 3 серебряных) (рис. 23:2-7,11,12). Среди материалов царского некрополя 0¾ ПІ) очень велико число высокохудожественных изделий (оружия, украшений, музыкальных инструментов и T.n.), в том числе из драгоценных металлов (рис. 24,25).

З.Киш. Коллекция изэтого могилънпкусоставляет 371 предмет, в основном медно-бронзовых изделий, золотых и серебряных находок относительно немного - 13 и 37 соответственно. Широко представлен класс орудий/оружия: втульчатые топоры (12 экз., из них 2 секиры в форме полумесяца), 21 тесло, 33 ножа-кинжала, 8 долот, 3 черенковых копья, 2 крючка. Есть и редкие категории - черенковая пила, серповидные орудия (оружие?). Последние, скорее всего, являются своеобразными церемониальными предметами: они имеют S-видный изгиб, не имеют лезвий и изготовлены из тонкого листового металла, не пригодного для практического использования.

Класс украшений представлен не слишком разнообразным набором широко распространенных категорий инвентаря. Преобладают булавки (более 90 экз.), кольца-серьги в 1,5 оборота, проволочные браслеты и перстни, медальоны- прлвески. Имеются характерные для Урского некрополя ленточные диадемы, причем из 12 таких украшений 10 серебряных. Металлических бус отмечено очень мало — всего 19, что является яркой особенностью этого памятника. Основная масса бус в нем изготовлена из других материалов камня, пасты. Булавки морфологически полностью укладываются в типы, выделенные Л. Вулли для Ура: преобладают массивныс экземпляры с головкой-бусиной из камня и отверстием в верхней части стержня. Есть булавки, увенчанные зооморфными и антропоморфными масками, в основном рогатыми.

7.2.4.