З ст. 154 КК України за наявностi минулої судимостi за той же злочин за умови, що ця судимiсть не знята або не

минулої судимостi за той же злочин за умови, що ця судимiсть не знята або не погашена в установленому законом

порядку. При цьому слiд мати на увазi, що квалiфiкуючою

ознакою спекуляцiї може бути лише судимiсть за ч.

України, а не за повторну дрiбну спекуляцiю (ст. 157 КпАП).

Спекуляцiя квалiфiкууться за ч. 2 ст. 154 КК України як

вчинена у великих розмiрах у випадках, коли розмiр наживи вiд спекуляцiї становить вiд двох до десяти тисяч крб.

(Примiтка до ст. 154 КК України). Якщо спекуляцiя була

вчинена за попереднiм зговором групою осiб, то великий

чи особливо великий розмiр спекуляцiї виводиться iз загального обсягу наживи, одержаної всiую групою спекулянтiв, а не кожним її учасником.

За частиною 2 ст. 154 КК України дiяння квалiфiкууться

як вчинене за попереднiм зговором групою осiб, якщо двоу

або бiльше субуктiв домовилися до скупки товарiв дiяти

спiльно, гуртом. Спiввиконавство в спекуляцiї полягає в

безпосереднiй участi двох чи бiльше осiб у скуповуваннi i

перепродажi товарiв з метою наживи, в тому числi у випадку розподiлу мiж ними ролей, коли скуповування проводи

Див.: п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 25 червня

1982 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та

цивiльних справах. -К., 1995.-С. 137-138.

Див.: п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 25 червня

1982 р. - Там само. - С. 138.

лось одним (одними), а перепродаж iншим (iншими) учасниками злочину.

Сприяння спекулянтам у скуповуваннi чи перепродажi

товарiв або iншi дiї (пiдшукування покупцiв, надання

транспорту тощо) квалiфiкуються як спiвучасть у спекуляцiї за ст. 19 i ст. 154 КК України.

Разом з тим квалiфiкацiя спекуляцiї, вчиненої у спiвучастi,

має суттувi особливостi. Дiї осiб, якi скуповують або перепродують товари, у бiльшостi випадкiв утворюють спiввиконавство.

Такий розподiл ролей спiвучасникiв у бiльшостi випадкiв на квалiфiкацiю злочину не впливає.

хто перепродуу товари, що були скупленi iншими особами,

у не спiввиконавством, а пособництвом спекуляцiї. У слiдчо-судовiй практицi вiдмежування спiввиконавства вiд пособництва спекуляцiї при розподiлi ролей мiж ними вирiшууться рiзно i не без помилок. Наприклад, в однiй справi

було встановлено, що громадянка П. на речовому ринку

мiста Р. купила у Я. для себе декiлька пухових шарфiв. При

цьому Я. сказала, що може вислати П. будь-яку кiлькiсть

таких шарфiв, якщо вони сподобаються її близьким. Через

деякий час на прохання П. Я. вислала їй 10 шарфiв i у листi

повiдомила, що П. може продати шарфи за будь-якою цiною, а повинна вислати Я. по 20 крб. за кожен шарф. П.

продала шарфи по 25 крб., по 20 крб. за кожен шарф вислала Я., а решту грошей використала на свої потреби. Пiсля

цього Я. стала регулярно посилати П. посилки з шарфами, а

П. продавала їх на тих же умовах. Всього Я. вислала П.

бiльше 100 таких посилок. Квалiфiкацiя дiй П. затруднялась

її помилкою - вона вважала, що Я. скуповуу шарфи, тодi як

в дiйсностi вона їх сама вязала. Думається, що вирiшальним у цьому дiяннi у усвiдомлення П. того, що вона сприяла перепродажу товарiв, якi (на її думку) скуповувала Я.

Але яка роль її в цьому злочинi? Спiввиконавецьвона чи

пособник? Пособник, на вiдмiну вiд спiввиконавця, не бере

участi у скуповуваннi товарiв нi фiзично, нi наданням для

цього своїх коштiв, не стає їх власником, не отримуу долi

293

прибутку вiд спекуляцiї, а отримуу лише певну винагороду,

яка не залежить вiд розмiру наживи.