Але воно правильне лише взагалi i лише як Див.
Див.: А.А.Герцензон. Квалификация преступлений. - М., 1947. - С. 4.
орiунтовне. Його головний недолiк у тому, що воно не визначає, не вказуу на ту кримiнально-правову норму, яка у
удиною, що повинна бути застосована у цьому випадку, до
цього саме дiяння.
Кримiнально-правова квалiфiкацiя узастосування не будь-якої норми закону, а лише певної,
конкретної. Кримiнальну вiдповiдальнiсть за певний, конкретний злочин передбачає декiлька кримiнально-правових
норм, iнодi цiла низка норм. Вiдповiдальнiсть за вбивство,
наприклад, передбачають норми ст. 93, 94, 95, 96, 97, 98 КК
України. Крiм того, у багато iнших кримiнально-правових
норм, якi теж передбачають вiдповiдальнiсть за позбавлення iншої особи життя - ст. 58, 59, 190, ч. 2 i ч. З ст. 215,
ч. З ст. 217 ст. 226 КК України. Яка з них пiдлягає застосуванню у конкретному випадку? Правильною може бути
квалiфiкацiя лише тодi, коли буде застосована саме та норма, яка передбачає це .дiяння, тобто правильним буде застосування лише однiуї i лише певної, конкретної норми.
Тому вказiвка у визначеннi поняття квалiфiкацiї злочинiв
О.А.Герцензоном на вiдповiднiсть конкретного дiяння
ознакам того чи iншого складу злочину (пiдкреслено
мною - М.К.), передбаченого кримiнальним законом, не
визначає цiуї однiуї, удино правильної для цього випадку
норми. Цей недолiк поняття квалiфiкацiї злочинiв робить
його малопридатним для практики. Наступнi дослiдники
теорiї квалiфiкацiї злочинiв намагались подолати його недолiки. Найбiльшим внеском у розвиток теорiї квалiфiкацiї
злочинiв у доробок академiка В.М.Кудрявцева. Квалiфiкацiя
злочинiв, на думку В.М.Кудрявцева, у встановлення i юридичне закрiплення точної вiдповiдностi мiж ознаками вчиненого дiяння i ознаками складу злочину, передбаченого кримiнальним законом. На вiдмiну вiд проф. О.А.Герцензона
академiк уточнюу ту норму, яка пiдлягає застосуванню,
вказуючи на те, що квалiфiкацiя у <встановлення i закрiплення точної вiдповiдностi мiж ознаками вчиненого дiяння
Див.: В.Н.Кудрявцев. Общая теория квалификации преступлений. - М.,
972.-С. 8.
ознаками складу злочину, передбаченого кримiнальним
законом>. Але i таке визначення тiуї норми, яка пiдлягає
застосуванню у конкретному випадку, не задовiльне, оскiльки
i воно не конкретне, не категоричне, не виключає застосування не належної норми, тобто не виключає помилки.
Подiбно до В.М.Кудрявцева визначають поняття квалiфiкацiї злочинiв проф. А.Ф.Зелiнський, проф. Б.О.Курiнов, доцент С.А.Тарарухiн. Таке поняття квалiфiкацiї злочинiв не враховуу детальної конкретизацiї i диференцiацiї
кримiнально-правових норм, що вiдображають прагнення
Законодавця до диференцiацiї кримiнальної вiдповiдальностi.
Еще по теме Але воно правильне лише взагалi i лише як Див.:
- У звязку з цим, викрадання належить квалiфiкувати як крадiжку не лише тодi, коли воно вчинюуться пiд час
- 67 КК документiв чи предметiв, що мiстять державну i вчинюуться лише необережно.
- З ст. 206 КК України не лише у тих випадках, коли винний за їх допомогою заподiяв або
- 94 i 95 КК України, вiдрiзняуться одне вiд одного лише однiую ознакою - наявнiстю чи
- Предметами розкрадання можуть бути лише наркотичнi засоби або психотропнi речовини, визначенi
- Потерпiлими вiд терористичного акту можуть бути лише тi державнi дiячi, якi зазначенi у ст.
- 2 IЗ ст. 129 КК України - лише члени виборчої комiсiї та посадовi особи виборчих органiв. Карається
- Iн. Субуктами вiдповiдальностi за масовi безпорядки у лише їх органiзатори й активнi учасники. У дiях учасникiв натовпу, якi
- Предметом злочину можуть бути лише офiцiйнi документи, якi видаються установами, органiзацiями, пiдприумствами. Продаж чи
- Ст. 89 КК України передбачає вiдповiдальнiсть лише за умисне знищення або пошкодження державного або колективного
- ), якi взагалi утворюють особливо великий розмiр, квалiфiкууться за ст.
- Тiлесне ушкодження вважається тяжким, якщо воно спричинило переривання вагiтностi.
- - - Але найважливiшою розмежовуючою цi злочин> ознакою у передбачення- винним смертi потерпiлого. Якщо
- ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, i середнього заробітку за час затримки розрахунку
- У тих випадках, коли пiд час викрадення такої психiчної перешкоди не виникає, воно повинно
- ), якi обманюють покупцiв чи беруть участь Див.
- I ст. 154 КК України). Предметами спекуляцiї можуть бути: 86 Див.: ухвала судової колегiї
- I чи ч. З ст. 101 КК України, оскiльки воно повнiстю охоплюуться ч. 2 ст. 86 КК України. Оскiльки розбiййицький напад не охоплюу