94 i 95 КК України, вiдрiзняуться одне вiд одного лише однiую ознакою - наявнiстю чи

одного лише однiую ознакою - наявнiстю чи вiдсутнiстю

сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслiдок протизаконного насильства або тяжкої образи з боку

потерпiлого.

України. Судова колегiя Верховного Суду, виправляючи

такi помилки, звертає увагу судiв на необхiднiсть бiльш

ретельного дослiдження цiуї ознаки злочину. Подiбнi помилки трапляються при вiдмежуваннi вбивства, вчиненого

в станi сильного душевного хвилювання (ст. 95 КК України), вiд вбивства, вчиненого при перевищеннi меж необхiдної оборони (ст. 97 КК України), а також при вiдмежуваннi вбивства (ст. 93, 94, 95, 97 i 98 КК України) вiд заподiяння тяжких тiлесних ушкоджень, вiд яких настала

смерть потерпiлого (ч. З ст. 101 КК України).

Аналiз практики квалiфiкацiї злочинiв свiдчить, що чим

бiльш непевно визначенi окремi ознаки злочину, чим бiльш

важко їх конкретизувати, тим бiльше помилок припускається при виявленнi, оцiнцi i використаннi цих ознак.

Так, наприклад, кримiнально-каране хулiганство у частинi I

ст. 206 КК України визначено занадто загальними, здебiльшого оцiнковими i тому не досить певними ознаками:

<умиснi дiї>, що <грубо порушують> <громадський порядок> i виражають <явну неповагу> до суспiльства. У лiтературi вже зазначалося, що таке визначення ознак конкретного злочину невдале, оскiльки майже всi навмиснi злочини

мають такi ознаки. Принаймнi, явну неповагу до суспiльства виражають i масовi безпорядки (ст. 71 КК України), i

груповий розбiй (ч. 2 ст. 86 i ч. 2 ст. 142 КК України), i групове згвалтування (ч. З ст. 117 КК України) та багато iн.

Тому вiдмежувати хулiганство вiд злочинiв проти особи

Збуває занадто складно.

iйбiльше число помилок викрито саме при розмежуваннi

пiганства i злочинiв проти особи.

Пленум Верховного Суду України у Постановi вiд

В червня 1991 р. № 3 <Про судову практику в справах про

лiганство> зазначив, що дiї, якi супроводжувались погроми вбивством, образою, нанесенням побоїв, заподiянням

десних ушкоджень, вчиненi в сiмї, квартирi вiдносно

Здичiв, знайомих i викликанi особистими неприязними

цносинами, неправильними дiями потерпiлих та iнше,

виннi квалiфiкуватися як злочини проти особи.

Все це так, але як їх вiдрiзнити, за якими ознаками,

)iльки i хулiганськi дiї, що передбаченi ст. 206 КК УкраїIможуть бути вчиненi в квартирi вiдносно родичiв, знаних? У п. 15 наведеної постанови Пленум Верховного

Див.: ухвала судової колегiї Верховного Суду України вiд 5 грудня

1989 р. у справi Т. - Практика судiв України в кримiнальних справах. К., 1993.-С. 99-100.

Див.: ухвала судової колегiї Верховного Суду України вiд 28 червня

1990 р. у справi Р. - Там само, - С. 105-106; ухвала судової колегiї

Верховного Суду України вiд 21 липня 1992 р. у справi К. - Там само. С. 108-109.

Див.: Постанова президiї Київського обласного судувiд 3 жовтня

1991 р.