У тих випадках, коли пiд час викрадення такої психiчної перешкоди не виникає, воно повинно

У тих випадках, коли пiд час викрадення такої психiчної

перешкоди не виникає, воно повинно визнаватись таємним.

Отже, таємним визнається розкрадання, при вчиненнi

якого винний не зустрiчає нiяких психiчних перешкод, будучи впевненим у тому, що його дiї нiхто не спостерiгає й

iiс бачить, не усвiдомлюу факту викрадання, а присутнi при

97

цьому стороннi особи не осуджують його дiй або ставляться до них байдуже.

Крiм загальних квалiфiкуючих ознак (повторнiсть, вчинення розкрадання групою осiб, особливо небезпечним

рецидивiстом у великих розмiрах), кража визнається квалiфiкованою, якщо вона була вчинена з проникненням у

примiщення чи iнше сховище (ч.

ст. 86 КК України).

Проникнення - це термiн не технiчний, а юридичний.

Головне в ньому не фiзичне пересування чи перебування,

не фiзичний рух, а його юридичний змiст - за дозволом чи

без нього особа перебувала в примiщеннi, сховищi, легальне чи нелегально вона ввiйшла, вторглася до примiщення,

сховища. Проникнення можна визначити як протиправне,

недозволене вторгнення у примiщення, сховище з метою

вчинити кражу, грабiж чи розбiй. Воно може здiйснюватися

як таємно, так i вiдкрито, як з подоланням перешкод або

опору людей, так i безперешкодно, а також за допомогою

рiзних засобiв, якi дають змогу виннiй особi викрадати

майно iз примiщення, сховища чи житла без входу до них.

Проникнення - це нелегальне, без дозволу, поза волею

посадових чи матерiально вiдповiдальних осiб або громадян, якi працюють чи перебувають у примiщеннi, сховищi.

Проникнути в примiщення, сховище винний може:

а) за допомогою усунення перешкод (запорiв, замкiв,

загороди, охорони тощо);

б) подолання опору людей;

в) за допомогою обману;

г) з використанням зручних обставин, наприклад, при

залишеннi примiщення, сховища незачиненим, без

охорони тощо.

Не може квалiфiкуватися як вчинене з проникненням у

примiщення чи сховище викрадання, якщо винна особа була

Див.: її. ЗО постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 25 грудня

1992 р.

та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 120-I 21.

98

або опинилася там з їхнього дозволу, за їхнiм запрошенням,

або якщо винний мав право туди увiйти. Тому, наприклад,

викрадення товарiв з магазину пiд час його роботи не може

квалiфiкуватися як вчинене з проникненням у примiщення,

оскiльки за таких обставин немає проникнення.

Не можуть вважатися прониклими у примiщення чи

сховище тi особи, якi в цих примiщеннях працюють - сторожi, пiдсобнi робiтники, вантажники тощо.

Проникнення в примiщення чи сховище у квалiфiкуючою

ознакою не само по собi, а лише за наявностi мети - викрасти

майно чи грошi. Причому, необхiдно довести, що цю мету

винний мав уже, проникаючи у примiщення чи сховище. Якщо ж така мета виникла у винного вже пiд час перебування в

примiщеннi чи сховищi, куди вiн увiйшовлегальне, з дозволу

чи за запрошенням, то його дiї не мають такої квалiфiкуючої

ознаки.