I чи ч. З ст. 101 КК України, оскiльки воно повнiстю охоплюуться ч. 2 ст. 86 КК України. Оскiльки розбiййицький напад не охоплюу

оскiльки воно повнiстю охоплюуться ч. 2 ст. 86 КК України. Оскiльки розбiййицький напад не охоплюу заподiяння

смертi потерпiлого, то навмисне чи необережне вбивство

потерпiлого пiд час розбiйного нападу в усiх випадках

утворюу сукупнiсть злочинiв (п.

ст. 98 та ч. 2 ст. 86 КК України), як i тодi, коли потерпiлому

були заподiянi навмиснi тяжкi тiлеснi ушкодження, вiд

яких настала смерть (ч. З ст. 101 та ч. 2 ст. 86 КК України).

Насильство при розбої може бути фiзичним або психiчним. Психiчне насильство при розбої полягає в погрозi

негайно застосувати фiзичне насильство, небезпечне для

життя чи здоровя потерпiлого (погроза вбити, заподiяти

тiлеснi ушкодження тощо).

Погроза має мiсце тодi, коли винна особа, висловлюючи

її в будь-якiй формi (словами, жестами, демонстрацiую

зброї тощо), бажає, щоб у потерпiлого склалося таке вра

Див.: п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 25 грудня

1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних

та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 114-115. Див. також ухвалу судової

колегiї в кримiнальних справах Верховного Суду України вiд 27 червня

1989 р. у справi Л. i С. - Практика судiв України у кримiнальних справах.

1993-1995.-К., 1996. - С. 78-79.

ження, що якщо вiн буде протидiяти нападаючому або не

виконає його вимог, ця погроза буде реалiзована, i у потерпiлого дiйсно таке враження склалося. Це стосууться i випадкiв коли винна особа погрожуу застосуванням предметiв, якi завiдомо для неї не можуть бути використанi для

реалiзацiї погроз (зiпсованої зброї або її макету тощо), якщо потерпiлий сприймав цi предмети як такi, що являють

собою небезпеку для життя чи здоровя. Але коли при вiдкритому заволодiннi майном винна особа демонструу предмет, який має лише зовнiшню схожiсть зi справжньою

зброую i обуктивно не може бути знаряддям насильства, то

головними критерiями наявностi реальної загрози для життя i здоровя потерпiлого повиннi бути: характер злочинних

дiй, спрямованiсть умислу та субуктивне сприйняття погрози потерпiлим.

Наприклад, Т. i Ч. було засуджено за ч. 2 ст. 86 КК

України за те, що вони з використанням вогнепальної зброї

(обрiза мисливської рушницi) i автомобiля, що належав Т.,

вчинили розбiйний напад, з метою заволодiти майном, на

К., П. i Я., якi бiля магазину вивантажували з iншого автомобiля мiшки з цукром. Погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя i здоровя, засудженi заволодiли

мiшкомцукру, який завантажили у свiй автомобiль i з мiсця

подiї зникли.