<<
>>

Х. Валеев, О.В. Исаенкова), что не может не сказаться на понимании, составе и системе

Х. Валеев, О.В. Исаенкова), что не может не сказаться на понимании, составе и системе принципов этой отрасли права. Не вдаваясь в анализ указанных позиций, по существу отметим лишь следующее, что не совсем верным является отнесение процедуры исполнения юрисдикционных актов к такой категории как «процесс».
Бесспорно, сегодня выделяются новые самостоятельные отрасли процессуального права, но все они регламентируют деятельность суда и причиной тому является свойства, особенности процессуальной формы деятельности суда. Распространять же процессуальную форму на исполнительное производство как это делает Д.Х. Валеев нецелесообразно она для него окажется чрезмерно громоздкой и ненужной. Кроме того, различна и сама природа юрисдикционных органов.

Таким образом, более правильной, на наш взгляд, является позиция тех авторов, которые говорят о комплексном характере данной отрасли российского права. Которая с одной стороны регулирует деятельность суда по вопросам, отнесенных законодателем к их подведомственности, а с другой исполнение судебных и иных юрисдикционных актов, предусмотренных законом это правоприменительная деятельность, осуществляемая таким особым субъектом исполнительного производства как судебный пристав исполнитель, являющегося представителем государственного органа исполнительной ветви власти. Более того, как отмечают в правовой литературе, комплексный характер гражданского исполнительного права РФ обусловлен комплексным законодательным регулированием исполнительного производства.

IV. Комплексный характер обсуждаемой отрасли права, влияет на понимание сущности, состав и систему принципов гражданского исполнительного права РФ. Так ряд принципов сложились на основе гражданского (арбитражного) процессуального права РФ, а ряд на основе административного права РФ. Соответственно принципы гражданского исполнительного права РФ носят процессуально-процедурный характер.

Основываясь на выше сказанном систему принципов гражданского исполнительного права можно представить следующим образом:

1.

Общеправовые принципы, имеющие конституционную основу:

Принцип законности. В гражданском исполнительном праве принцип законности находит свое выражение в том, что нормы гражданского исполнительного права обязывают субъектов исполнительного производства строго соблюдать и подчиняться требованиям законов. Меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов могут быть применены к должнику лишь в случаях и в пределах, установленных законом.

Уважения чести и достоинства гражданина. Конституция РФ в статье 21 закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления достоинства личности. Ч.2 ст. 21 Конституции РФ устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Принцип равенства участников исполнительного производства. В соответствии с данным принципом участники исполнительного производства равны перед требованиями закона и органами принудительного исполнения. В тоже время необходимо отметить ограниченное действиепринципа равенства по сравнению с гражданским, арбитражным, уголовным процессами, что связанно с преимущественной защитой прав взыскателя.

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 2: Государственно-правовая секция; Гражданско-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. Челябинск: филиал МПГУ г. Челябинске, ЮУПИ,2008. 492с.. 2008

Еще по теме Х. Валеев, О.В. Исаенкова), что не может не сказаться на понимании, составе и системе:

  1. С учетом сказанного подчеркнем, что мы исходим из признания того, что институт защиты прав человека основан на праве
  2. Снять — то, что хочет сказать речь
  3. Повеление может быть непосредственным: ("пойди туда, не знаю куда; принеси то, не знаю что") или может
  4. ГРУППОВАЯ ДИНАМИКА, ИЛИ ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ В ПОДРОСТКОВОЙ ГРУППЕ И ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?45
  5. Розита: Папа сказал, что все будет в порядке.
  6. Представляется, что сказанное в полной мере относится к лизинговым отношениям.
  7. Поэтому именно оно, государство, по их мнению, может и должно решать, что и в каких пределах разрешать людям, а также, что и в
  8. Следует сказать, что сохранение нотариальной тайны является не только гарантией
  9. Этот факт, казалось бы, должен привести к выводу о том, что единого метода регулирования правозащитных отношений не может быть, что они
  10. Можно было бы сказать, что орудием политики является не право, а закон.
  11. Надо сказать, что региональное законодательство более смело подходит к названной проблеме и включает
  12. Поэтому можно сказать, что прием правозащитного регулирования представляет собой порядок, каким
  13. Распространяя приведённое положение на весь институт прав и свобод человека и гражданина, можно с уверенностью сказать, что «
  14. Не будет большим преувеличением сказать, что глубинный смысл этого правового явления не ясен, а сфера его практического
  15. Г) За что может быть назначено пожизненное заключение
  16. Таким образом, можно констатировать, что охарактеризованные варианты понимания юридической
  17. ЧТО МОЖЕТ РЕКОМЕНДОВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ?
  18. Особенность нормативного понимания сущности метода правового регулирования вытекает из утверждения о том, что
  19. Гегелевская концепция (логика образования есть логика как таковая) отвечает тем задачам мышления человека Нового времени, о которых я только что сказал.
  20. Следует при этом заметить, что сам термин «класс» в том его понимании, которое являлось