<<
>>

Следует при этом заметить, что сам термин «класс» в том его понимании, которое являлось

Следует при этом заметить, что сам термин «класс» в том его понимании, которое являлось господствующим в предшествующей марксистской литературе, может быть приложен к древневосточным общественно-политическим реалиям лишь с очень большой долей условности.

Весьма показательно, что сам К. Маркс ни разу не употребил понятие «класс» в приложении к Востоку — не только к древнему, но и к Востоку XIX века. Дело в том, что существование феномена власти-собственности, — этого симбиоза, казалось бы, принципиально разносущностных категорий, на котором, тем не менее, зиждилась вся общественно-политическая действительность древневосточных государств, — порождало совершенно уникальную систему общественных связей, которая не укладывалась в схемы, типичные для европейских цивилизаций. Поэтому представляется, что вместо термина «класс» здесь будет целесообразно оперировать более широкими, а потому, к сожалению, и менее определенными категориями, — это, в свою очередь, максимально повышает необходимость их детального сущностного анализа.

С учетом всего вышесказанного можно утверждать, что в древневосточном обществе более или менее определенно вырисовывались три крупные социальные группировки; 1) господствующие верхи, 2) рабы, 3) свободные мелкие производители.

В состав господствующих верхов входили следующие основные прослойки: придворная и служилая аристократия, жречество, военная знать, верхушечные слои земледельческих общин. Господствующие верхи осуществляли высшую политическую власть, обладая правами верховного собственника (упомянутый раннее феномен власти-собственности, на котором зиждется вся общественно-политическая система древневосточных государств). Экономическое могущество господствующего класса в странах Древнего Востока определялось сосредоточением в его руках основной массы обрабатываемых земель, источников водоснабжения, тяглового скота, рабов, денежных средств.

Эти богатства формировались путем царских пожалований, раздачи земельных наделов и рабов, насильственных изъятий общинной собственности, за счет иных поступлений (военная добыча, получение выплат из государственной казны, кредит-но-ростовщические операции и т. д.). Но при этом следует обязательно иметь в виду, что имущественные права господствующих верхов отнюдь не имели частнособственнического характера, а политическая власть принадлежала им лишь постольку и до тех пор, поскольку и пока они были структурированы в государственный аппарат, — вне государственной организации эти верхи не обладают ни властью, ни собственностью, а потому и утрачивают само право быть господствующей элитой. Таким образом, характернейшая черта господствующих верхов в древневосточных странах заключалась в их тесной связи с государственным аппаратом, вплоть до полного слияния с ним. Как было показано ранее, специфическая особенность общественно-политических отношений в странах Древнего Востока состояла в том, что правовой статус человека здесь отнюдь не определялся исключительно лишь его социально-экономическим положением. Поэтому сами по себе знатность происхождения и высокий уровень имущественнойсостоятельности еще не являлись критериями принадлежности человека к господствующим верхам, — они не могли быть основаниями для претензий такого человека не только на государственную должность, но и вообще на право играть какую-либо роль в политической жизни.
<< | >>
Источник: Кучма В.В.. Государство и право Древнего мира и Средних веков: В двух частях. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета,2001. — 548 с. 2001

Еще по теме Следует при этом заметить, что сам термин «класс» в том его понимании, которое являлось:

  1. На этом основании следует сделать вывод о том, что рассматриваемый комплекс виктимологических факторов, в том числе и института
  2. Причина этого, возможно, в том, что данные науки оперируют четкими командами, которые подлежат безусловному исполнению. При этом нет
  3. При этом следует иметь в виду, что поскольку 8 Калинина Т.
  4. При этом следует отметить, что в советский период комплексное изучение феномена региональной политической власти
  5. При этом отличительная особенность Германии заключалась в том, что основные сословия так и остались
  6. Н.А. Якубович считает, что термин «обвинение» уже термина «уголовное преследование», в который
  7. Следует заметить, что часть исследователей и практиков не относит коллективные права - права народов,
  8. Это тем более важно, что в современных условиях мы наблюдаем публицизацию частного права, которое проявляется в том, что
  9. Особенность нормативного понимания сущности метода правового регулирования вытекает из утверждения о том, что
  10. 2004. № 3. Итак, следует отметить, что: во-первых, адвокат всегда в отличие от иных лиц, в том числе и близких
  11. При этом речь идет не только о товарах, услугах и работах, но и об общественных благах, к которым с полной
  12. 1 Однако следует отметить, что при подобном подходе к исследованию принципов юридического процесса
  13. Почему предпринимается ныне рассмотрение света и что при этом необходимо соблюдат