Не будет большим преувеличением сказать, что глубинный смысл этого правового явления не ясен, а сфера его практического

Не будет большим преувеличением сказать, что глубинный смысл этого правового явления не ясен, а сфера его практического применения ничтожна. Другими словами: налицо слабо исследованная область правовой науки.

С другой стороны, несмотря на отмеченные недостатки, связанные с ограниченным вниманием исследователей к рассматриваемой теме, значение ее трудно умалить хотя бы потому, что правоспособность является единственным реальным свойством личности, позволяющим сопоставить жизнь социума и развивающиеся отношения между ним и его членами в едином масштабе их правовых свойств.

Если бы мы поставили перед собой практическую задачу отыскать автора термина «правоспособность» в юридической литературе XVIII и более ранних веков, то мы, безусловно, потерпели бы фиаско. И совсем не потому, что прочитали недостаточное число юридических книг и не нашли искомое. А потому, что, как говорил Ларошфуко, «каждому овощу - свое время».1

Правоспособность, как правовой термин, появился, по-видимому, благодаря тем эпохальным трансформациям в жизни мирового сообщества, произошедшим в связи с завоеванием независимости английскими колониями в Америке и революционными событиями во Франции. Именно тогда, милый каждому свободолюбивому сердцу эгалитарный лозунг «свобода, равенство и братство», был рассеян по миру в головах людей усилиями поэтов и философов, «крайне невежественными относительно первобытной истории человека, разнообразия его душевного строя и законов наследственности».2 Но очень скоро выяснилось - ничего не изменилось с тех времен, когда усилиями женевского француза было установлено, что «человек рождается свободным, но всюду он в оковах. Иной мнит себя повелителем других, что не мешает ему быть рабом в большей еще мере, чем они»3, а наполеоновская узурпация власти только подтвердила это общее правило. Однако истинным конструктором правоспособности стали бурно развивающиеся и формирующие свое правовое пространство капиталистические общественные отношения, которые вместе с материальным преобразованием мира обеспечили развитие его социальной базы.

Новые экономические, политические и, обеспечивающие их, юридические отношения не могли вместиться в «прокрустово ложе»

Ларошфуко Ф.де. Мемуары, Максимы: Пер. с фр. М.: ООО «Издательство АСТ». 349 с.

Лебон Гюстав. Психология народов и масс. Пер. с фр.; Предисл. И. Владимирова. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2008. 272 с. (Канон философии). С. 11

Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права. Цитир. по: Антология мировой правовой мысли. В 5 т. T.III. Европа. Америка: XVII - XX вв. / Нац. Обществ. - науч. Фонд; Руководительнауч.