<<
>>

, 1997 С.370; Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном

, 1997 С.370; Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004; Зайцев И.М.
Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.; Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права: Автореф. дисс. ...д.ю.н. Свердловск, 1970.; Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм прав // Труды ВЮЗИ. М., 1978.; Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2002. С. 50-52.

См.: Валеев Д.Х. Исполнительное производство в системе права Российской Федерации // Правоведение. 2001. №5; Исаенкова О.В. Исполнительное производство в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Демичева. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007; Панкратова Н.А. К вопросу об исполнительном праве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов Екатеринбург, 1998; Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2002; Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982; Шерстюк В.М. О месте норм исполнительного производства в системе права РФ // Вестник Моск. Ун-та. Серия «Право». 1995. № 1; Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Правоведение. 2001. №1.

308

ляют мнение в соответствии, с которым совокупность норм и институтов, регулирующих процедуру принудительного исполнения требований судебных и иных юрисдикционных актов, составляют отдельную, самостоятельную отрасль права, имеющую свой собственный предмет, метод правового регулирования и соответственно принципы. Традиционно исполнительное производство рассматривается как стадия гражданского и арбитражного процессов, как институт особенной части гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права1. Между тем все больше и больше сторонников совершенно противоположной позиции в соответствии, с которой исполнительное производство рассматривается не как институт гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, а как самостоятельная отрасль права2. Однако и среди последних нет согласия в отношения характера данной отрасли. Так одни авторы констатируют комплексный характер (Н.А. Панкратова, М.К. Юков, В.В. Ярков.),и предлагают вести речь о гражданском исполнительном праве, другие же ставят исполнительное право в один ряд с гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом, подчеркивая процессуальный характер и предлагают название исполнительное процессуальное право или исполнительное право (Д.

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 2: Государственно-правовая секция; Гражданско-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. Челябинск: филиал МПГУ г. Челябинске, ЮУПИ,2008. 492с.. 2008

Еще по теме , 1997 С.370; Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ