Того же самого никак 58 Кузнецова Н.

58 Кузнецова Н.Ф. Принципы уголовного законодательства // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.

нельзя сказать о "фактическом равенстве", то есть про то, что им отстаивается. При ближайшем рассмотрении оказывается, что "фактическое равенство" имеет рациональный смысл лишь какотрица-ние (а именно — как отрицание формального, правового равенства), но какутвержцение (как нечто позитивное) оно, "фактическое равенство", — величина иррациональная, "фантазм" типа "деревянного железа", вербальная конструкция, подразумевающая нечто совершенно иное, чем равенство»59. Но именно эти переходы рационального в иррациональное раскрывают глубинные свойства юридической ответственности как той правовой формы, в которой и протекает сложное диалектическое преобразование правового равенства, состоящее и в его установлении, и в отрицании. И если областью установления правового равенства является статическая форма бытия юридической ответственности (законодательство о юридической ответственности), то в сфере реализации ее норм происходит поэтапное его перевоплощение в «фактическое равенство». Мы полагаем, что диалектику воплощения, материализации формального равенства в рамках юридической ответственности вполне допустимо рассматривать как процесс его конкретизации, заканчивающийся достижением«фактического равенства». «Фактическое равенство», достигаемое в результате осуществления юридической ответственности, выступает, с одной стороны, показателем уровня эффективности формального равенства в сфере действия норм юридической ответственности, а с другой, являясь моментом только разового состояния, следствием конкретного решения юридического дела, — полным его отрицанием, ибо вырабатывается и исполняется индивидуализированное решение юридически значимой ситуации 60. Но именно в том, чтобы утвердить в сфере действия нормюридической ответственности общепризнанные материально-правовые и процессуально-правовые стандарты оценок и норм поведения людей, и заключается основной смысл фактического равенства.

59 Нерсесянц В.С. Философия права. С. 19.

60 См.: Малахов В.П. Указ. соч С. 42.

§ 2. Сущность и содержание принципа правового равенства

Соответствующие научные источники показывают, что теоретико-правовые исследования сущности и содержания принципа правового равенства, как правило, осуществляются через категорию «правовое равенство». При этомтермин «принцип» часто опускается, поскольку широкое распространение получило мнение, согласно которому правовое равенство — «это правовой принцип, имеющий признаки правовой аксиомы»61. В юридической науке такое толкование понятия «правовое равенство» стало традиционным. Оно основано на конструктивных особенностях правового равенства, выражающихся в его способности выступать и ведущей идеей правосознания, и основным положением политики государства в правовой сфере, и, будучи закрепленным в нормативно-правовых предписаниях, осуществлять реальное регулятивное воздействие на поведение людей 62. Взятые в совокупности, эти свойства правового равенства характеризуют его в качестве основополагающегопринципа права, выступающего и целью, и средством, и результатом, и критериемдействия права.