Однако, глядя из точки 2-5-6, мы не можем разглядеть никаких прав граждан в этой области.
Граждане не имеют прав на управление государством.
Если же мы отступим из этой точки и какие-то права на управление государством у граждан появятся, сразу станет важным - к какому сорту относится конкретный человек.
Люди высших сортов будут иметь большие права, чем люди низших сортов. Кто-то, может быть, будет иметь только право голосовать, т.е. бросить в специальный ящик листочек с фамилиями (фамилией?) кандидатов. Кому-то, например, членам политических партий будет позволено принять участие в формировании списка кандидатов в представители. А "самым первосортным" будет позволено даже фигурировать в таких списках.Не наше дело детализировать здесь конкретную степень неравенства прав граждан на управление государством. Любой интересующийся этим может посмотреть избирательные системы разных стран. Абсолютно все существующие и существовавшие во всех странах избирательные системы представляют собой образцы разных степеней неравенства прав граждан на управление их государствами. В общем виде соответствующее Следствие может быть сформулировано примерно следующим образом:
Все граждане имеют разные права на управление государством в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, основания приобретения гражданства (ненужное зачеркнуть, недостающее вписать).
Следствие 20.
Законы (нормы) вправе требовать от человека воздержания от неправомерных действий и не вправе требовать от него каких-либо действий, за исключением требования платить налоги, а также исполнять то, что он сам добровольно обязался исполнить.
При взгляде из точки 2-5-6 и это Следствие становится бессмысленным. Во-первых, потому, что законов может просто не быть. Во-вторых, исключительный деспот в своих законах, если он все-таки захочет их издавать, вправе потребовать от всех своих подданых как бездействий, так и любых действий. Если же мы отступим из этой точки, то перечень возможных действий перестает быть бесконечным и станет тем короче, чем дальше мы отступим от точки 2-5-6 в сторону точки 1-4-7.
Следующая группа Аксиом и Следствий хотя и относится к должному, проанализировать ее с позиций разных областей политического пространства не так просто.
Следствие 19.
Правоваясистема должна создаваться так и такой, чтобы побуждать человека к добровольному соблюдению законов (норм).
Еще по теме Однако, глядя из точки 2-5-6, мы не можем разглядеть никаких прав граждан в этой области.:
- ) И т.д. и т.п. Мы никак не можем обойти вниманием этот вопрос и должны ответ на него зафиксировать в явной форме. Мы уже
- Мы можем наградить человека за совершение такого героического поступка или презирать его, если он такого поступка не совершит. Однако,
- С этой точки зрения становится понятным, почему И.
- С этой точки зрения правовое равенство по отношению к справедливости выступает средством
- Никаких иных последствий, кроме наступления прав и обязанностей, нормы права не предусматривают.
- Где свобода отдельного лица не ограничена никакими правилами, там вообще нет никакого права.
- Чтобы избежать дублирования межправительственных усилий в этой области, Представитель должен сотрудничать и
- X.6 Статус международных инструментов в области прав человека Международные инструменты ООН в области прав человека, для
- Среди административно-правовых форм защиты прав и свобод граждан действуют следующие: Законодательные гарантии прав и свобод
- Тема 2. Права и обязанности граждан в области охраны окружающей среды
- Глава і . Различные точки зрения исследованияв области народного хозяйства
- 29) и прав граждан не нарушает.