Никаких иных последствий, кроме наступления прав и обязанностей, нормы права не предусматривают.
Однако не все специалисты согласны с пониманием юридической ответственности как обязанности виновного в правонарушении претерпевать государственно-правовое принуждение.
Например, с точки зрения О.Э. Лейста, исследование и определение юридической ответственности как обязанности отвечать и нести ответственность — несостоятельно. «Такое определение, — приходит к выводу автор, — теоретически несостоятельно и практически бесплодно»110.С нашей точки зрения, взгляд на юридическую ответственность как на разновидность юридических обязанностей, специфика которых состоит в необходимости виновного в правонарушении претерпеть негативную реакцию государства, выраженную в соответствующей мере принуждения, достаточно обоснован и также, как и первый вариант ее понимания, важен и с теоретической, и практической стороны. Тем более их нельзя противопоставлять, поскольку они есть материализация одного и того же явления — юридической ответственности — но представленного на разных уровнях правового регулирования. Если юридическая ответственность как санкция — это область объективного права, то ответственность, взятая с точки зрения юридической обязанности, — это уже сфера субъективного права.
109 Кожевников С.Н. Указ. соч. С. 460—461.
110 Лейст О.Э. Дискуссия об ответственности: проблемы и перспективы
// Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1981. № 2. С. 45.
Поэтому в последнем случае она преимущественно исследуется в системе категорий субъективного права и представлена понятием «юридическая обязанность». В целомже надо иметь в виду, что как право объективное без права субъективного не может быть реализовано и потому теряет смысл своего существования, так и охранительное значение юридической ответственности как нака-зательной санкции будет сведено к нулю, если отсутствует такая ее форма, как юридическая обязанность претерпеть соответствующую меру государственно-правового осуждения за совершенное правонарушение.
Из сравнения правового регулирования действия юридической ответственности как санкции и как юридической обязанности видно, что в последнем случае особым предметом правового регулирования выступают субъективные права и юридические обязанности всех участников процесса ее осуществления. И если, применительно к первому случаю, принцип правового равенства обнаруживает себя в главном и основном в установлении единых для всех дееспособных субъектов мер наказания, то в рассматриваемом варианте данный принцип материализуется в одинаковой обязанности всех виновных в совершении правонарушения претерпеть воздействие штрафной санкции.