Следует поддержать мнение С.

На наш взгляд, охрана тайны, например, государственной, предполагает следующее: 1) статус государственной тайны получает особо важная информация, посредством сохранения в тайне которой защищаются интересы государства; 2) охрана и регулирование информации такого характера возложена исключительно на публичное право; 3) поскольку в результате разглашения информации, обладающей статусом государственной тайны, может быть причинен весьма существенный ущерб охраняемым законом объектам, охрана надлежащего обращения с ней возложена на уголовное право.

1 См.: Голубев С.

На наш взгляд, уголовным правом охраняется информация, имеющая ту или иную ценность (в том числе морального характера) для потерпевшего и обладание которой посторонним лицом причиняет или способно причинить вред. Как правило, информация, на которую направлено посягательство, представляет собой результат тех или иных волевых действий лиц (или естественных условий объективной реальности), в результате которых она приобрела ценность как для ее владельца (потерпевшего), так и для преступника. Подобная ценность, по нашему мнению, приобретается информацией только при условии деятельного отношения к ней ее владельца, а именно в том случае, когда он затратил на ее создание, сбор, систематизацию, приобретение (в том числе определенного общественного положения и статуса, мнения сложившегося о нем) и т.д. определенные ресурсы (как материального, так интеллектуального характера). Следовательно, у лица, осуществившего подобные действия на вполне законных основаниях, возникают права на такую информацию, на сведения, заключенные в ней, и на те результаты, которые может принести использование такой информации, то есть целый комплекс прав. А в зависимости от отнесения различного рода информации к отдельным видам тайн (в соответствии с законодательством) возникают и соответствующие обязанности. Кроме того, не следует забывать о деловой репутации и достоинстве человека и гражданина, которые, безусловно, носят, прежде всего, информационный характер. По мнению В.Ф. Яковлева, такие блага, как честь и достоинство, содержат в себе социальную оценку личности и индивидуализируют ее. Отношения, складывающиеся междуносителем перечисленных благ и другими субъектами, имеют сходство с отношениями собственности.