<<
>>

По мнению автора необходимо поддержать обе позиции, поскольку и первая, устанавливающая

По мнению автора необходимо поддержать обе позиции, поскольку и первая, устанавливающая специальную правоспособность КФХ, а вторая, устанавливающая специфику правого статуса фермерского хозяйства, оказывает влияние на правовое регулирование банкротства данного субъекта права.

В отличии от банкротства индивидуальных предпринимателей, к которым в соответствии с п.

2 ст. 27 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются только конкурсное производство и мировое соглашение, к КФХ применяются все процедуры банкротства: наблюдение; финансовое оздоровление, внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение .

Однако принадлежность КФХ к сельскохозяйственным производителям накладывает определенный отпечаток на такие процедуры банкротства КФХ как финансовое оздоровление и внешнее управление.

Так, например, согласно п 2. ст. 92 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года, но имеется специальная норма - ст. 219 -об увеличении данного срока на три месяца. Внешнее управление должно вводиться только до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции.

При этом необходимо отметить, что для осуществления внешнего управления вводится фигура внешнего управляющего, которым может быть любой гражданин, в том числе не соответствующий требованиям, предъявляемым к внешнему управляющему, указанным в ст. 20 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, полномочия внешнего управляющего могут быть осуществлены главой фермерского хозяйства, что невозможно при осуществлении процедур несостоятельности в отношении других субъектов гражданского права, поскольку ст. 94 вышеуказанного закона, решая вопрос о последствиях введения внешнего управления указывает на прекращение полномочия руководителя должника и переходе управления делами должника на внешнего управляющего.

Поэтому согласие внешнего управляющего на осуществление полномочий внешнего управляющего главой хозяйства лучше всего отражать в доверенности, где бы четко устанавливались его права и обязанности, поскольку по общему правилу внешний управляющий остается ответственным за убытки, причиненные действиями главы кредиторам.

В случае признания хозяйства банкротом формируется конкурсная масса, в которую включаются имущество, находящееся в собственности самого хозяйства: находящееся в общей собственности членов КФХ недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для фермерского хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды земельного участка и иные принадлежащие хозяйству и имеющие денежную оценкуимущественные права. Имущество, принадлежащее главе и членам хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами, не включается в конкурсную массу. Вопрос о том, является ли имущество совместной собственностью членов может быть разрешен на основе правоустанавливающих документов,договоров на приобретение этого имущества, налоговых деклараций, других материалов.

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 2: Государственно-правовая секция; Гражданско-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. Челябинск: филиал МПГУ г. Челябинске, ЮУПИ,2008. 492с.. 2008

Еще по теме По мнению автора необходимо поддержать обе позиции, поскольку и первая, устанавливающая:

  1. С этих позиций, по нашему мнению, и следует подходить к проблемам юридической природы защиты прав человека и ее
  2. Таково, по общепринятому мнению, мифологическое сознание как первая историческая форма и
  3. 2000. № 3. С. 68. Итак, реформирование административной ответственности необходимо, но оно должно, по нашему мнению,
  4. По данному вопросу необходимо занимать взвешенную позицию.
  5. Согласимся с мнением тех авторов, которые придерживаются позиции возможности реорганизации КФХ.
  6. 43. Соотношение позиции подзащитного и позиции защитника в уголовном деле. Пределы свободы адвоката в выборе и определении позиции по делу
  7. Следует поддержать мнение С.
  8. Склонение собирательных числительных оба-обе
  9. Обе главы объединяют содержащиеся в ст.
  10. 05.2008 перед депутатами Ивановской областной Думы, где он поддержал предложение о
  11. По общему правилу авторское право действует в течение всей жизни автора (соавторов) и 50 лет после смерти автора либо последнего
  12. Идея, которую поддержало большинство европейских нейтральных и неприсоединившихся государств, была осторожно встречена в НАТО.