§ 3. Правовий звичай, закон і судовий прецедент
Правовий звичай не пов'язаний з божественним розпорядженням, який визначає дхарму. Як усне джерело правил пове-
>>>615>>>
дінки він використовувався при впорядкуванні дхармасутр, дхар-машастр, які складаються із правил — дхарм.
Позитивне індуське право — це звичаєве право. Релігійна норма (індуїзм) могла різною мірою домінувати над нормою-звичаєм, впливати на неї, змінювати ЇЇ за допомогою тлумачення звичаю. Проте норми-звичаї, різні у кожної касти, посідали важливе місце в регулюванні відносин як усередині неї, так і за її межами. У разі відсутності норми в законі суддя міг вирішувати справу відповідно до своєї думки і справедливості, які цілком залежали від звичаїв касти, до якої він належав.Нормативно-правовий акт (закон) не визнається індуїстською доктриною джерелом права. Це пояснюється такими причинами.
По-перше, мистецтво управління і видання законів і наказів правителем належить до артхи, а не до дхарми.
По-друге, дхарма потребує підкорення легітимним нормативним актам правителя, однак сама вважається не підлягаючою їх впливу.
По-третє, закони розглядаються як заходи, викликані тимчасовою необхідністю, конкретними обставинами. Вони вважаються мінливими, нестабільними. Навіть за наявності закону судді дозволено приймати рішення відповідно до власної думки і справедливості.
Організація правосуддя — також сфера артхи. Дхарма виступає лише як керівна засада, від якої можна відходити, не порушуючи при цьому її засадничого принципу.
Судове рішення відповідно до індуського права не може розцінюватися як обов'язковий прецедент, воно співвідноситься лише з конкретно розглянутою справою.
Еще по теме § 3. Правовий звичай, закон і судовий прецедент:
- § 2. Правовий звичай Правовий звичай є історично першою формою права.
- § 4. Судовий прецедент у системі джерела права
- § 11. Закон в англійській правовій системі. Співвідношення закону і прецеденту
- § 5. Правовий звичай
- Судовий (адміністративний) прецедент
- 2. Правовий звичай.
- § 7. Правовий звичай
- Правовий звичай
- § 10. Правовий звичай
- 2. Перегляд судових рішень із підстав неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення
- Научное обсуждение этой проблемы свидетельствует о том, что прецеденты толкования, а затем и прецеденты применения права имеют
- Прецедент применения вырастает из прецедента толкования, подтверждая его практическую значимость для аналогичных
- Прецедент толкования может сразу сливаться и вызывать к жизни правоприменительный прецедент, а
- 4. Інші джерела права (правовий прецедент, релігійно-канонічні тексти та міжнародно-правові акти).
- Система правовых прецедентов толкования, опубликованных в Бюллетенях Верховного Суда СССР и РСФСР в 50—70-х гг. XX
- 19.6. Законна сила судового рішення
- §2. Звичай та звичаєве право
- №30 Понятия «категория» и «закон». Типы законов. Законы диалектики. Закон единства и борьбы противоположностей. Закон взаимного перехода количественных качественных изменений. Закон отрицания отрицания.
- 4.5. Судовий розгляд цивільно-правових і господарських конфліктів