<<
>>

На наш взгляд, нет необходимости выделять указанные нарушения в качестве самостоятельного основания к отмене

На наш взгляд, нет необходимости выделять указанные нарушения в качестве самостоятельного основания к отмене решения, так как ошибка такого рода не что иное как нарушение прав юридически заинтересованных лиц на участие в деле, ведь нарушение принципа национального языка в результате приводит к невозможности полноценно защищать свои интересы и осуществлять права, т.е.
фактически лишает лицо возможности участвовать в процессе. Таким образом, подобные ошибки следует рассматривать как частные случаи нарушения прав юридически заинтересованного лица на участие в деле. Хотелось бы также отметить, что УПК РФ не относит указанный вид нарушений уголовного процессуального законодательства к категории безусловных оснований к отмене приговора, хотя без сомнения признает такие нарушения существенными.

Не бесспорно отнесение к категории безусловных оснований к отмене и таких нарушений, которые предусмотрены п. 5, 6, 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ. Нельзя не согласиться с мнением И.М. Зайцева и С.Ю. Медяковой о том, что п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 308 ГПК РСФСР утратили свое значение, так как практически не находят применения в кассационной практике.14 Это связано с тем, что как уже отмечалось выше, практически все гражданские дела рассматриваются судьей единолично. А ошибки, связанные с рассматриваемыми основаниями в основном относились к делам, где принимают участие заседатели. Действительно, нет необходимости выделять в качестве безусловных оснований к отмене нарушения, предусмотренные п. 5, 6, 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, что, тем не менее не означает того, что решения, вынесенные с этими нарушениями не должны отменяться вышестоящим судом вообще. Думается, что общее правило о существенности, указанное в ч. 1 ст. 364 ГПК РФ применимо и к указанным видам судебных ошибок. Ведь выделение некоторых оснований к отмене в качестве безусловных имеет смысл лишь тогда, когда они отражают часто встречающиеся в практике нарушения наиболее важных гарантий, предоставляемых лицам, участвующим в деле, процессуальным законодательством.

Последнее безусловное основание к отмене решения - это отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Этот важный судебный документ содержит сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу, поэтому именно он в первую очередь дает возможность проверки судебного постановления, а также определить какие из доказательств, представленных сторонами, являются новыми. Случаи отсутствия протокола судебного заседания встречаются редко, однако такое нарушение всегда является существенным, так как препятствует суду второй инстанции в проверке вынесенного по делу решения, поэтому отнесено к категории безусловных оснований к отмене.

Перечень рассмотренных в этой главе безусловных оснований к отмене, по мнению большинства ученых-процессуалистов, необходимо расширить.15 Действительно, кардинальное изменение всего гражданского процесса не может не отразиться на взгляде законодателя по поводу того, какие нарушения приносят наибольший урон гражданскому судопроизводству. Однако, предпочтительнее вести речь не о расширении, а об изменении перечня безусловных оснований.

В этой связи необходимо отметить, что корректировка безусловных оснований к отмене, предусмотренная ст. 364 ГПК РФ, должна производиться в первую очередь с учетом потребностей лиц, участвующих в деле, с тем, чтобы обеспечить им наиболее благоприятную атмосферу для осуществления своих прав, а также с учетом сложившейся судебной практики.

Примечания:

1 Подробнееоб этих формах в ст.

<< | >>
Источник: Есиков В.В. Вопросы правоведения: Сборник научных трудов юридического факультета / Под общ. ред. С.А. Есикова, В.В. Никулина; Тамб. гос. техн. ун-т. Тамбов,2005. Вып. 5. 132 с.. 2005

Еще по теме На наш взгляд, нет необходимости выделять указанные нарушения в качестве самостоятельного основания к отмене:

  1. На наш взгляд, восстановление лесной регалии в настоящее время становится наиболее актуальным.
  2. Основания к отмене решений суда в кассационном порядке
  3. Основания к отмене заочного решения
  4. Основания к отмене судебных постановлений в надзорном порядке
  5. 2. Качества, вырабатывающиеся в процессе самостоятельной работы детей.
  6. 59. Основания к отмене или изменению приговора в суде второй инстанции: понятие, классификация и содержание
  7. У нас нет возражений относительно включения свободы в ряд оснований и критериев правового равенства, однако этого нельзя
  8. 9.Судебные решения в качестве самостоятельного источника МП
  9. В качестве весьма неоднозначно воспринимаемого прецедента можно указать на ситуацию, сложившуюся
  10. 2 ст. 237 УПК РФ следующим предложением: «По основанию, указанному в п. 6 части первой настоящей статьи
  11. М. 1990, с.394. на самостоятельное решение, но и необходимость соблюдения прав и интересов ребенка,
  12. Наследники вправе лишь бессрочно осуществлять защиту указанных прав в случае их нарушения.
  13. 24. Понятие и значение мер пресечения. Виды. Основания применения. Отмена или изменение пресечения
  14. Основания для приема дела к производству Судом указаны в Статуте, иус-ловия, регулирующие вопросы
  15. Качества и добродетели,необходимые для общения
  16. 39. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
  17. Правовые основания необходимости перевода в уголовном судопроизводстве
  18. Необходимо отметить, что независимо от оснований приобретения имущества унитарным предприятием, основанным на праве
  19. Получая нормативную форму, эти основания приобретают качество одинаковых для всех обстоятельств, с