<<
>>

Н.И. Ткачева. Особенности реализации гражданских процессуальных норм в судебном разбирательстве // Вопросы теории

Н.И. Ткачева. Особенности реализации гражданских процессуальных норм в судебном разбирательстве // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. 1988. С. 61 - 86).

2 Зайцев И.М.

Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 28: Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980. С. 167- 168.

Хрестоматия по гражданскому процессуальному праву. М., 1996. С. 190.

4 Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства: Хрестоматия. Ярославль, 1912.

С. 190.

5 Лесницкая Л.Ф. Нарушение процессуальных норм как основание к отмене судебных решений // Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского процесса. М., 1958. С. 225.

6 Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974. С. 171.

7 Кац С.Ю. Проблемы пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора: Дис. ... д-ра юридич. наук. Харьков, 1970. С. 598.

8 Зайцев И.М., Медякова С.Ю. Система оснований к отмене судебных постановлений // Вестник СГАП. 1996 . № 1. С. 111.

9 Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе. М., 1989. С. 119 - 120,

Викут М.А. О понятии юридической заинтересованности в статье «Юридическая заинтересованность - основание участия в судебном разбирательстве граждан и организаций» // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. 1988. С. 29 - 38.

11 Там же. С. 28.

12 Лесницкая Л.Ф. Оснований к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 81.

13

Комиссаров К.И. Последовательно-прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. 1982. С. 4 - 9.

14 Зайцев И.М., Медядова С.Ю. Система оснований к отмене судебных постановления // Вестник

СГАП. 1996. № 1. С. 112.

15 О дополнении безусловных оснований нарушениями принципов гласности, устности, непосред-

ственности, непрерывности процесса, диспозитивности, независимости судей в работах: Лесницкая

Л.Ф.

Пересмотр решений в кассационном порядке. М., 1974. С. 173; Трубников П.Я. Судебное разбира-

тельство гражданских дел. М., 1962. С. 174; Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судо-

производстве. С. 57 - 58; Волжанин В.П. Ответственность судей и судебных органов за вынесение не-

правомерных решения // Совершенствование правового регулирования и порядка рассмотрения граж-

данских дел. Свердловск, 1989. С. 36 - 37; О недопустимости введения такого основания к отмене как

проведение подготовительных действий без возбуждения судопроизводства см. Зайцев И.М. Устране-

ние судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 26.

В.В. Гришина

Информационный характер развития человечества очевиден. То, что мы именуем прогрессом, так или иначе результат информационного обмена. Накопление опыта (знаний, умений, навыков) одной человеческой особью само по себе никуда бы не вело, если бы накопленный опыт не передавался другим людям.

<< | >>
Источник: Есиков В.В. Вопросы правоведения: Сборник научных трудов юридического факультета / Под общ. ред. С.А. Есикова, В.В. Никулина; Тамб. гос. техн. ун-т. Тамбов,2005. Вып. 5. 132 с.. 2005

Еще по теме Н.И. Ткачева. Особенности реализации гражданских процессуальных норм в судебном разбирательстве // Вопросы теории:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000