<<
>>

Для практического использования изложенная в таком виде правовая система вряд ли удобна.

Для практического использования изложенная в таком виде правовая система вряд ли удобна. Проверив каждую норму правовой системы изложенным выше способом, нам придется, в случае необходимости, откорректировать те правовые акты, которые содержат дефектные элементы данной нормы и их части, но пользоваться все-таки правовой системой, изложенной привычным способом, поскольку она структурирована по правоприменителям, а это для правоприменителей, конечно же, более удобно.

Однако, такая работа пока не проделана, противоречивые правовые акты встречаются довольно часто, и в таких случаях перед нами встаёт вопрос - какой из таких противоречащих друг другу правовых актов нужно применить? Мы не можем оставить этот важный вопрос на собственное усмотрение правоприменителей и должны вооружить их соответствующим принципом, алгоритмом разрешения спорной ситуации.

Очевидно, это надо сделать до того, как соответствующие органы приведут в порядок дефектную часть правовой системы. Это необходимо потому, что жизнь не может стоять на месте в ожидании устранения дефектов правовой системы, поскольку первична жизнь, наше сосуществование, а не правовая система. Иными словами - правовая система для сосуществования, а не наоборот.

Алгоритм разрешения спора о применении правового акта должен состоять из трёх стадий.

На первой стадии необходимо проверить, относятся ли органы, издавшие вступившие в противоречие правовые акты, к разным уровням власти. Если это так, то подлежащим применению признаётся правовой акт, изданный на том уровне, к компетенции которого Конституцией отнесено право-обязанность по предоставлению-ограничению элемента внешней свободы, являющегося его (акта) содержанием. Если органы, издавшие конкурирующие правовые акты, относятся к одному уровню власти, переходим к следующей стадии проверки.

На второй стадии необходимо проверить, относятся ли противоречивые правовые акты к разным уровням иерархии правовой системы. Если это так, то подлежащим применению признаётся правовой акт, более высокий по своей иерархии (Следствие 21). Если конкурирующие правовые акты относятся к одному уровню иерархии,переходим к следующей стадии проверки.

<< | >>
Источник: Егоров С.Н.. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. - СПб.: Лексикон, 2001. - 272 с.. 2001

Еще по теме Для практического использования изложенная в таком виде правовая система вряд ли удобна.:

  1. Их выявление и практическое использование возможно только при тесном союзе и содружестве правовой
  2. Правовая система - это система прагматическая, преследующая практические цели воздействия на поведение людей, а потому и
  3. § 3. Система налогообложенияв виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  4. Система монтажа и крепления для практических занятий на энуклеированных глазах
  5. 18) Приведение СЛУ к виду, удобному для итераций
  6. Удобные для читателя главы
  7. В таком и только в таком случае определяемое понятие можно определить через отрицание его
  8. Правовая система представляет собой совокупность взаимосвязанных правовых средств, необходимых и достаточных для
  9. Пятый этап — поиск удобного для вас компромиссного решения
  10. Дополнение 1 Заключение Область научного и практического использования открытия Дополнение 1. Заключение. Область научного и практического использования открытия14
  11. Подводя итоги изложенному относительно понятия «метод правового регулирования» и его соотношения с категорией «правовое
  12. 2. Правова акультурація та її значення для зближення правових систем
  13. Примеры практического использования некоторых расчетных методов
  14. При таком понимании данного источника права публично-правовой характер и государственно-волевое происхождение норм