Подводя итоги изложенному относительно понятия «метод правового регулирования» и его соотношения с категорией «правовое
Подводя итоги изложенному относительно понятия «метод правового регулирования» и его соотношения с категорией «правовое регулирование», необходимо сделать и соответствующие выводы, потребность в которых обнаруживается как при обосновании самостоятельного значения правозащитного метода регулирования общественных отношений, так и при осуществлении попытки классифицировать методы правового регулирования.
Во-первых, понятие «метод правового регулирования» онтологически связано с понятием «право».
Эта связь выражается в том, что такие свойства права, как нормативность, общеобязательность,188 Байтин М.И. Современное нормативное понимание права: поня-
тие, основные признаки, определение // Теория государства и права: Курс
лекций / Подред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 142.
189 См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования... С. 7.
190 Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования... С. 11
обеспеченность государственным принуждением, соответствующим образом преломляются в методе правового регулирования.
Во-вторых, формирование метода правового регулирования — это, по сути, формирование той или иной конкретной системы правового регулирования. Системообразующей основой здесь являются обстоятельства объективного и субъективного порядка, обусловливающие в своей совокупности ту или иную модель правового регулирования общественных отношений.
В-третьих, понятие «метод правового регулирования» следует рассматривать в качестве целенаправленного способа функционирования всей системы правового регулирования. Способность метода выступать в таком качестве вытекает из того, что метод правового регулирования наиболее полно и концентрированно выражает целенаправленность соответствующей системы правового регулирования.
В-четвертых, ключ к пониманию существа и особенностей метода правового регулирования находится в той системе правового регулирования, способом осуществления которой данный метод и является. Однако кроме этого, термин «система правового регулирования» объясняет и то важное обстоятельство, о котором уже шла речь.
Мы имеем в виду следующее: любая система правового регулирования как единое и целостное явление однородна, ибо единый и целостный характер носит предмет, ее обусловивший. И именно поэтому можно и нужно ставить вопрос о едином, общем для всей этой системы методе правового регулирования. «Наличие общего родового свойства, присущего всем общественным отношениям, входящим в предмет гражданского права, предопределяет и применение к ним единого метода правового регулирования»191, — поясняет Н.Д. Егоров. Этот метод объединяет общие для всей системы правового регулирования цель, принципы, средства и приемы ее воздействия на соответствующую сферу общественных отношений. Так, никто не возражает против утверждения о существовании конституционно-правового, гражданско-правового, уголовно-правового, административно-правового и иных отраслевых методов регулирования. Однако, поскольку сам предмет регулирования каждой отрасли структурирован, то есть описываемые в нем общественные отношения оказываются сгруппированными в относительно191 Егоров Н.Д. Указ. соч. С. 8.
обособленные образования, то и общесистемный, единый (отраслевой) метод регулирования не может не подразделяться на определенное количество более специализированных методовв соответствии с потребностями самого предмета.